?

Log in

No account? Create an account
русский консерватор [entries|friends|calendar]
Evgeniy

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Фобия [День 18-й 12-го месяца. Местное время 12:43]
Есть у меня одна фобия, которую не могу преодолеть.
В какой-то леденящий ужас меня приводят технологии информационной войны. От штабов, где социологи собирают локализованные сведения о наиболее болезненных темах, а психологи обосновывают, в каком контексте эти темы будут наиболее травматичны, до пехоты спамеров, ботов и прекраснодушных идиотов, разносящих в комментах и постах дозированные бациллы уныния и паники. Казалось бы за столько лет присутствия в интернетике можно было бы и привыкнуть, выработать отстраненную и не без иронии позицию, но нет.
Каждый раз при виде разворачивающегося фронта информационной атаки я цепенею от ужаса, как какой-нибудь забытый в окопах Первой Мировой ландштурмист при виде ползущей на него стальной коробки размером с дом.
Почему-то именно тут мне видится выход Ада в нашу реальность. Химики и биологи, разрабатывающие одноименное оружие, мне кажутся невинными детьмя по сравнению с.
В соавторах 19| отозваться

И о политоте [День 16-й 12-го месяца. Местное время 21:21]
Как и следовало ожидать, на мой прошлый пост про отличную книгу "Взлет над пропастью" гневно отреагировала политота. Что смешно, одинаково гневно и одинаково хамски - и пламенный монархистЪ, и пламенный некро-совок. Два сапога пара. Смешно, потому что там 1) ни одного плохого слова в адрес Николая (с чего бы кипятиться монархисту?) и 2) подробно про остроту "рабочего вопроса" и попытки его решить (могло бы быть интересно и леваку).
Но нет, книгу они конечно же не читали, но мнение о ней имеют. Им сосед Карузо напел.
В общем-то это как раз большой плюс в пользу этой книги. Не будьте такими как политота, читайте объективную историческую литературу, а не подогнанную в коммерческих целях под нишевые вкусы маркетологически значимых групп покупателей: "На этой полке у нашего издательства попаданцы в Первую мировую - для монархистов, а на этой попаданцы в сталинский СССР - для некросовков" К сожалению, историческая литература сейчас издается в основном так.
Но тем приятнее исключение.
В соавторах 2| отозваться

И об истории [День 16-й 12-го месяца. Местное время 11:26]


"Взлёт над пропастью" А.В. Пыжиков.
Не обращайте внимания на пафос рекламы. Книга на самом деле хорошая.
Более того, это не просто лучшая книга по истории этого периода, это пожалуй единственная хорошая книга.
Вот с ней-то наконец пазл сложился. Без описанных в ней раскладов сил, понять ситуацию в обществе и происходившие тогда процессы, невозможно. А после нее невозможным становится серьезное отношение к прежним бесчисленным конспирологическим вывертам и историческим карикатурам по поводу последних 20-30 лет Империи.
Очень много фактического материала из ранее не поднимавшихся архивов. Никакого хрустения булкой, а равно пролетарского покровосрывания. Политоте любого фланга книга решительно не понравится. Поэтому должна понравиться нормальным людям.
В соавторах 13| отозваться

И о литературе [День 12-й 12-го месяца. Местное время 10:25]
На мой скромный взгляд этот ваш нынешний юбиляр изначально был искуственно раскрученным проектом (не то для десталинизации, не то для ее дискредитации, о чем говорит его "говорящая" фамилия). Иными словами это некий навальный шестидесятых... Однако в 1964-ом радикально поменялась власть и, судя по всему, авторов и кураторов этого проекта турнули из ЦК (и/или из органов) на хозяйство. Про проект сначала просто забыли, он остался без присмотра, начал жить своей жизнью и в итоге из него вышло то, что вышло.
Лично же мне он всегда казался только лишь иллюстрацией к циничным (но справедливым) словам Уильяма Берроуза "Нам не нужны праведники с выражением лица, как будто их е.ут в жопу, а они пытаются сделать вид, что ничего не происходит". И не более. Быть иллюстрацией для Берроуза это конечно вклад в литературу, но сомнительный.
В соавторах 14| отозваться

И о политике [День 10-й 12-го месяца. Местное время 22:08]
1495212511_1451387208_502122_1451387237_album_normal

Невозможно понять, почему мыслители консервативного фланга костьми ложились на пути возможного народного представительства, к которому склонялись и Александр II, и Николай II. Чем их так пугал до икоты парламент представительно-совещательного типа? Почему они в нем видели ущерб самодержавию? А ведь делом техники было созвать в конце XIX века Народный Собор, который бы коленопреклоненно просил трон об избавлении от крамолы...
Неужели по мнению консерваторов Иван Грозный - не самодержец, раз он опирался на мнение Земских Соборов? Или не самодержцы три первых Романова, при которых Соборы достигли расцвета?
Не могли они не видеть такого подвоха в своих доводах... А если видели, то значит умышленно прокладывали дорогу "коллективному Распутину", сделанному по европейскому (якобы) образцу, в том виде в котором его представлял полуобразованный либеральный обыватель и стоящее за его спиной миллионное староверческое купечество, скупившее на корню все политические партии и издания.
А если вспомнить, что Александр II был убит в тот же день когда объявил о рассмотрении проекта совещательного парламента, граф Игнатьев был выкинут с поста министра ВД за попытку вернуться к его обсуждению, а Плеве, возродивший работу над проектом Собора, был убит - то совсем уж неприглядно по-холмогоровски выглядит консервативная политота того времени.
В соавторах 15| отозваться

И о политике [День 8-й 12-го месяца. Местное время 20:20]
Ilya_Repin_-_Ceremonial_Sitting_of_the_State_Council_on_7_May_1901_Marking_the_Centenary_of_its_Foundation_-_Google_Art_Project

Век живи - век учись. Всегда думал, что Государственный Совет Российской Империи был декоративным, совещательным органом. Даже было странно, чего это Репин ему посвятил такое масштабное полотно.
Но нет, последние десятилетия Империи Госсовет был важнейшим органом управления, мозговым центром Правительства, в какой-то степени аналогом нынешней АП. Бурное развитие империи последней четверти её века - заслуга Госсовета. В развитии страны Госсовет опирался на новейшую в то время прусскую экономическую школу (госрегулирование экономики + социальная защита населения).Позже это было реализовано Рузвельтом в США.
Но две элитные группы насмерть боролись с Госсоветом:
1) "Двор", отстаивавший интересы земельных латифундистов и выступавший против промышленного развития. В политике латифундисты поддерживали черную сотню, националистов и "патриотов", выступавших не точто против реформ, но против любого развития. Но сильна эта группа была близостью к Персоне;
2) Купечество - миллионщики Москвы, Урала, Поволжья, боровшиеся против любого государственного регулирования и малейшей соцзащиты. За дикий рынок и безграничный либерализм. Будучи в большинстве староверами - ненавидели любое государственное начало. Щедро кормившие любую политоту, от кадетов до большевиков - лишь бы боролась с властью.
К чести Николая II он в целом защищал линию Госсовета, насколько это было возможно. Но судя по всему, под конец просто устал от бесконечной подковерной войны. Влиятельные элиты за четверть века тоже изнурили себя борьбой. На арену вырвалась политота второго эшелона и второго сорта (кадеты-эсеры) - и понеслось.
В соавторах 10| отозваться

Гениально! [День 6-й 12-го месяца. Местное время 18:10]
Экспансионизм русского сознания проявляется в том, чтобы все проблемы мира воспринимать как свои собственные.
Но своего абсолюта экспансионизм достигает именно в американском сознании, которое все внутренние проблемы воспринимает как проблемы мира.
Отсюда:
https://burov-dmitri.livejournal.com/149526.html
отозваться

И о политтехнологиях [День 5-й 12-го месяца. Местное время 22:25]
Нынешний французский резистанс - это конечно же не майдан, сколь бы не изгалялись в поверхностном остроумии сетевые политологи.
Это антимайдан.
Это нечто противоположное украинскому майдану. Если на украине все было с самого начала мерзко и топорно: в открытую показывалось иностранное влияние, на сцену лезли лидеры один другого безумнее и позорнее, многомесячный срач и антисанитария, и главное - адовы последствия...
То во Франции все ровно наоборот: весело - спортивно - молодежно, гражданский активизм без видимых лидеров типа "люди все сами", и последствия - власть пошла на уступки и отменила повышение цен.
И если четыре года во всем мире, от Москвы до Порт-Морсби, на любого желающего устроить антиправительственный дебош смотрели как на идиота "ты что, хочешь как у хохлов?", то теперь он лупая честными глазенками ответит "нет, я хочу как у французов!"
Черного козла отмыли до бела.
Репутация майдана, как политтехнологии, восстановлена.
Теперь понесется. Можно принимать ставки - где сперва?
Я - за Тегеран.
В соавторах 62| отозваться

Битов [День 3-й 12-го месяца. Местное время 23:25]
Мне повезло. В сборнике рассказов, который попал мне в руки, были:
"Птицы. Или новые сведения о человеке",
"Человек в пейзаже",
"Преподаватель симметрии".
Мне тогда лет 20 было, может и меньше, и у меня челюсть упала. Литературное мастерство, умение обращаться со словом как Марадона с мячом. Когда мне было лет 20 - сравнивали еще с Марадоной. Если бы я был писателем мне бы хотелось писать именно так. Я ему даже завидовал. Становиться писателем уже не было смысла - он все написал, чего хотелось бы написать мне, если бы я писателем стал. До сих пор этот сборник стоит на полке много раз перечитанных книг. Едва ли не единственный из художественной литературы. Наверно только "Королевскую рать" я перечитывал чаще.
А "Пушкинский дом" мне попался много позже. Какая-то водичка, разве это Битов? Но диссиденты и либералы в этом романе увидели что-то либеральное и диссидентское (я не запомнил ни сюжета, ни строчки). Поэтому сегодня во всех новостях "умер автор Пушкинского дома". Похоже для вас он и не рождался.
А настоящий Битов - это например "О — цифра или буква?" Рассказ о гуманизме, написанный так, что от гуманизма не тошнит, а это самое трудное:
https://librolife.ru/g1727461
отозваться

И о коррупции [День 2-й 12-го месяца. Местное время 10:27]
А еще меня радуют сетевые борцы с коррупцией. Те, которые истошно-заполошно вопят о "тотальной коррупции в этой стране", ссылаясь на сообщения Следственного Комитета.
Голуби малоумные, там где коррупция тотальна - там не бывает таких новостей следственных комитетов. Там, где коррупция тотальна, она легализована де юре и де факто. Там, где коррупция тотальна, в граните отлито - "У нас коррупции нет, вся коррупция в плохих нехороших странах-изгоях, вот почитайте рейтинг коррупции прикормленных нами общественников".
Конечно под каждой новостью Следственного Комитета ботоферма гадит камментами "не поделился/убрали конкурента/посадили шестерку". Вот только там, где коррупция тотальна:
не поделившийся - падает из окна небоскреба,
конкурент - внезапно насилует горничную,
а шестерка - гибнет под колесами такси, не попадая в ленту новостей.
Так что когда к власти придет некий деятель, который через год заявит, что коррупцию он победил, а вся-то она теперь где-то в кахахстане/китае/танзании. Вот тогда да, тогда точно станет тотальная.
В соавторах 26| отозваться

И о науке [День 29-й 11-го месяца. Местное время 21:32]


Завернитесь в плед или уползите под одеяло, с чашкой какао или бокалом коньяка. Самое лучшее под эту лекцию.
Лично мне вся эта наука нужна чтобы отвлечься, забыться, переключиться. Когда все уже достало, осточертело, перегрузило. Лучше всего палеонтология, антропология, история. Обязательно что-то максимально непрактичное и удаленное от повседневности.
Так может наука, как социальный институт, именно для этого и нужна человечеству вцелом?
В соавторах 2| отозваться

И о патриотизме [День 29-й 11-го месяца. Местное время 16:06]
Наблюдая за природой, вижу, что тем фактом, что "Брилёв дискредитировал идею патриотизма" более всех возмущены те персонажи, которые ежедневно и в промышленных масштабах дискредитируют патриотизм патриотическими истериками, воплями и визгами, катаниями по полу с пеной изо рта. Вот прямо до истерики возмущены Брилёвым, до воплей и визгов, до катания по полу с пеной изо рта.
Нет, меня ничем уже не удивить, наверное.
Удивите хоть кто-нибудь.
В соавторах 13| отозваться

И об альтернативах [День 29-й 11-го месяца. Местное время 10:15]
Нас убеждали, что эвтаназия - это прекращение страданий неизлечимо больных. Мы поверили, джентльменам пока еще верят.
Однако, как выясняется, эфтаназия уже применяется на практике по максимально широкому списку показаний, включая и психические заболевания. Показанием для эфтаназии являются в частности: аутизм, деменция (приобретенное слабоумие), о ужас! - алкоголизм - и -пададам!- стресс после изнасилования, феминистки в восторге.
В Бельгии сейчас идет судебный процесс по поводу усыпления пациентки, впавшей в дипрессию после того, как ее покинул мужик. Родственники спустя несколько лет задались вопросом - а вдруг бы у нее само рассосалось...
https://ru.sputniknews.kz/world/20181127/8251050/vrachi-ehvtanaziya-belgiya-sud.html

О новый, чудесный мир. Вам не кажется, что от него пахнет серой?
И если вы подумали, что пост про эвтаназию - нет он об альтернативе.
Вам не нравится "вот это все"? Ноете по поводу скреп, гундяя, брилева и чего там вам еще подсунули свежего?
Так поглядите на единственно реальную альтернативу "этому вот всему".
В соавторах 15| отозваться

И о патриотизме [День 28-й 11-го месяца. Местное время 9:53]
Тут недавно какая-то депутатша намекнула про потребительскую корзину в условиях военного времени, что вызвало очередной припадок в блогосфере. Что и говорить, надрессированы блогеры на припадок по любому поводу и без повода, только пальцами щелкни - рады стараться. Да и не любят блогеры таких намеков. Это я о тех немногих, кто смысл сказанного осознал. И ладно бы это были либеральные блогеры, но нет, вполне себе "Путин введи войска!"-патриоты.
Так вот, для лучшего понимания реальности я предлагаю ко всем патриотическим воззваниям и требованиям в конце приписывать слова "..., но чтобы мой уровень потребления не снизился!". Вроде того, как:
- Путин, введи войска на Донбасс, но чтобы пивасик не подорожал!
- Путин, утопи хохляцкие катера, но чтобы я летом опять в Турцию/Черногорию/Италию съездил!
- Путин, сделай доллар по 10 копеек, но чтобы я кредит за тачку без проблем выплатил!
- Путин, поставь ракеты на Кубе, но чтобы у меня интернет не тормозил!
Так оно яснее и понятнее будет.
В соавторах 37| отозваться

Молоточники [День 26-й 11-го месяца. Местное время 22:35]
В "Шестом отделе" упомянута совсем уже забытая тема в истории криминального Саранска. Очень короткий эпизод двадцатилетней криминальной войны, ее первый бой, нарушение социальных границ по всему фронту. Год, когда дворовые группы молодежи перешли от многолетнего молодецкого мордобоя после танцев к дракам на уничтожение. Как спичкой чиркнули и полыхнуло. Сейчас уже и не вспомнит наверное никто, что за социальное напряжение тогда прорвалось. Но в руках вдруг оказались молотки и цель прежних драк стала иной. Год был наверное 87-ой, лето.
Мне повезло - я был еще пи.дюком, хотя уже и не ребенком. Это все равно, что родиться в 1927-ом, а не в 1922-ом. Жил в панельной девятиэтажке в спальном районе, на верхнем, девятом этаже. И как-то еще не поздним вечером вышел высыпать мусор в мусоропровод между этажами. В подъезде было людно, что редко бывает на верхних этажах. Человек десять молодняка столпились на верхнем лестничном пролете. Жались к стене и перилам, испуг и растерянность, лет по 16-18. Один из них, лет двадцати трех, тяжело дышал сидя на ступеньках. Похоже, подъем бегом до девятого этажа дался ему тяжелее других. В руках у него был молоток, который он нервно перехватывал на каждом вздохе. У остальных в руках молотки были как что-то лишнее, как что-то, что они не знают куда деть. Одеты они были обычно по тому бедному времени: брюки-рубашки, ничего примечательного, стрижки тоже обычные. Старший был даже волосат, точнее - оброс. Вспотевшие волосы сосульками, тонкие, хотя и крупные черты лица, загнанный взгляд. С него можно было бы рисовать портрет Раскольникова, хотя я на тот момент и не знал кто это.
Страшного ничего в них не было ничего - они были сломлены и подавлены. Разгром. Я просто перешагнул через расставленные ноги старшего. Он что-то рыкнул мне в спину между вздохами и даже не пнул вдогонку (я бы, наверное, пнул).
В следующем году их уже не было. Ребята чуть старше меня поголовно постриглись в ультракороткий ёжик, оделись в дорогие спортивные костюмы, а в холод - в короткие кожаные куртки и широкие - 33 сантиметра - брюки. Их так и называли "тридцать три", и право ходить в них надо было убедительно доказать. Молотков в руках у них уже не было, но я бы поостерегся и подходить к ним близко, не то что перешагнуть им через ноги.
В соавторах 12| отозваться

И о былом [День 23-й 11-го месяца. Местное время 17:46]
Читаю книгу о работе УБОПа в годы, когда "дышалось легко" причем в городе, где в этом смысле дышалось легче всего. Нигде в стране не было такого криминального беспредела, как в Саранске. Причем с учетом невеликого размера города - по ходу чтения регулярно встречаются знакомые фамилии, причем по обе стороны фронта. Насколько серьёзной была проблема можно судить по тому, что к мероприятиям по разгрому ОПГ привлекли даже социологов, чего наверное не было нигде и никогда. В общем, это книга, которую всем стоило бы знать. А то из памяти начало многое выветриваться, и этим пользуются певцы сладких песен о былом.
Очень атмосфЭрная книга. Первые главы выложены в сеть, окунитесь:
http://direct-dream.ru/shestoy/shestoy-otdel
В соавторах 6| отозваться

И о легалайзе [День 22-й 11-го месяца. Местное время 17:05]
Расскажите, а были хоть раз в реальности случаи, когда некий гражданин, обидевшийся на весь белый свет, ворвался например в школу с оружием, а его пристрелил первый встречный учитель рисования или математики, потому что "в США же без проблем можно купить оружие"?
Про разницу законодательства штатов не надо, так или иначе оружие везде купить не проблема.
Это вдруг вспомнилось как по радио один журналист, который обычно громко кричит, громко кричал, что "да разрешите продажу оружия как в США и граждане сами перестреляют всех росляковых". Так как с этим успехи в США?
В соавторах 53| отозваться

Хрустнем булкой [День 21-й 11-го месяца. Местное время 10:11]
П̠Б̠Струве

Эта карикатурная рожа - Струве Пётр Бернгардович.
А. Социал-демократ и марксист. Участник Лондонского конгресса II-го Интернационала. Автор «Манифеста РСДРП», первого официального документа компартии. Наставник молодого Ульянова (еще не Ленина), один из основателей "Искры".
Б. Во время начала формирования Добровольческой армии способствовал разрешению конфликта между генералами М. В. Алексеевым и Л. Г. Корниловым по разделению полномочий. Член Особого совещания при генерале А. И. Деникине, входил в состав правительства генерала П. Н. Врангеля (начальник управления иностранных дел).
Понятно, что между А и Б случился конфликт с Лениным, ибо борьба с царизмом - борьбой с царизмом, но свое личное профессорское благополучие как-то ближе к телу, чем интересы рабочего класса, тьфу на них с высокой кафедры.
Но я хотел бы сейчас посмотреть на нынешних монархистов и фанатов БелогоЪ ДелаЪ.
Как ни крути, но выходит, что Гражданская война была конфликтом не между сторонниками "СтаройЪ Россiи" и кровавыми большевиками, а была войной внутри революционной тусовки. Где "белые" точно такие же революционеры, только с программой "хоть и колонией, но станем европой" (чем кстати не сегодняшние хохлы?), а "красные" - исконно-посконная "пляска опричников", от которой всякое русское сердце радуется, гой-еси коммунизм - царствие небесное.
Это кстати и объясняет, почему на первом этапе Гражданской кадровое офицерство оказалось абсолютно равнодушно к призыву "спасать Россiю от большевиковЪ". Да и чем эти "спасители России" отличались от большевиков? Такая же революционная мразь, только эсеро-кадетская, а какая тогда разница, еще не хватало за них воевать? Очень на это обижались будущие "герои" Ледяного Похода. Ну а потом уже, ходом событий офицерство вовлекалось в гражданскую, причем в практически равных долях по обе стороны фронтов идейного раскола российских революционеров.
В соавторах 36| отозваться

И о социологии [День 16-й 11-го месяца. Местное время 17:52]
"ВИ нашел в Преображенском партнера по исследованиям местного населения и устраивал через него анкетирование крестьян – за свой счет напечатав несколько сотен бланков, – чтобы подтвердить, что капитализм проникает в деревню."
То есть Ленин (еще Ульянов) в молодые годы устраивал соцопросы в Самарской губернии.
И как после этого в СССР можно было прос.ать социологию - уму не постижимо! Как после того, как лично Ленин печатал анкеты, можно было социологию назвать американской лженаукой и тем самым привлечь к ней толпу диссидентского молодняка, который осел в советских социологических институтах на огромных зарплатах с единственной целью - разрушать СССР изнутри (в воспоминаниях Лапина это с гордостью подчеркивается).
Это я по совету умного человека читаю "Пантократор солнечных пылинок". Сам бы я едва ли стал читать книгу с таким пародийно-пелевинским названием, да еще награжденную букером. Но оказалось - интереснейшее, внимательнейшее исследование. Захватывающее, читаю запоем второй день. И вам советую:
https://paraknig.com/view/355535
В соавторах 16| отозваться

И о геополитике [День 12-й 11-го месяца. Местное время 17:57]
Школьные годы чудесные и все мы родом из детства. И не только мы, но и они.
Блестящий текст Маргариты Симонян, воспоминания о недолгой учебе в Америке.
https://m-simonyan.livejournal.com/336696.html

На самом деле - отлично видно откуда корнями растет американская внешняя политика, и насколько свойственно их характеру стремление усадить за "столик изгоев" всех, кто хоть в малейшей степени не следует норме установленного стандарта.
отозваться

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]