русский консерватор

Случилось чудо! Крымская "дочь офицера" воскресла на медовых просторах Башкортостана. Явлена она была в комментах kilativ, уважаемого.
Служит она нынче наблюдателем на голосовании. И гласит правдуЪ, что оглядев снаружи урну сквозь стекло, она узрела, что не все так однозначно все-все бюллетени были "против".
Тут интересны сразу два момента:
1) Много ли бюллетеней можно разглядеть, даже ползая вокруг урны на карачках? Бюллетени не маленькие, даже если упадут лицом кверху - пара листков накроет всю кучу, пара из сотен. Может еще один два, как-то хитро загнутся, так чтобы галочка вылезла напоказ. Но это с вероятностью 1/10..00. Не уверен кстати, что это законно. Кмк, это нарушение тайны голосования, так как ты просто тупо смотришь, что там отметили последние из голосовавших.
2) Зачем это делать наблюдателю? Наблюдатель присутствует при вскрытии урны и подсчете бюллетеней. Он видит их со всеми удобствами, разложенными на столе. Никакой нужды корячиться вокруг урны у наблюдателя нет. Так что или дочь никакой не наблюдатель, а мимо крокодила, или не было никакой дочери, или это семейка идиотов.
А вот самое интересное в этой истории это то, что дочь-наблюдатель никаких нарушений не зафиксировала. По крайней мере нам об этом скромно умалчивается. А были бы выявленные нарушения - история про ползание вокруг урны была бы не нужна. Значит нарушений не было. Значит голосование прошло чисто. Вот спасибо тебе дочь-наблюдатель ))

Как я понимаю, за поправки в конституцию проголосовало народа поболее, чем в свое время эту конгституцию одобряли. Результаты поддержки поправок в конституцию несколько удивили. Я думал будет все-таки чуть поменьше. Много, наверное, в этих ваших интернетах торчу, надо поближе к людям.
Но с другой стороны надо признать, что агитация за эти поправки была просто невиданной, не имевшей аналогов ранее. Вот раньше за инициативы Кремля агитировала только наша внутренняя либеральная оппозиция: поглядишь на них, послушаешь - и понимаешь, что убедили - любую инициативу Кремля поддержишь, лишь бы только им она поперек глотки и против шерсти. Просто не остается никакого выбора.
Сейчас же, последние несколько месяцев, к агитации наших внутренних оппозиционных либералов присоединилось практически все прогрессивное человечество. Вот как поглядишь, что там в прогрессивном человечестве делается и происходит, и - мама дорогая, просто бегом бежишь проголосовать за что-нибудь эдакое, что было бы прогрессивному человечеству поперек его устремлений, чтобы "ненене, давайте-ка там без нас, тьфу-тьфу-тьфу, свят-свят-свят".
Убедительная была агитация.

Как же хорошо, что завтра я целый день буду вне интернета. Что тут будет твориться по поводу выборов - представляете сами. Но в спортивном сегменте будет еще хуже. Какие там будут вопли, стоны, сопли пузырями и мазохистский экстаз - страшно представить... Спартак проиграл. Но ведь спартак никогда не проигрывает, это его всегда засуживают. Нам об этом продудят завтра со всех
"независимых" спортивных ресурсов.
Наверное, никогда не видел спартак таким унылым, жалким, антифутбольным, как сегодня. Вот ненавижу спартак, как собака кошку, шерсть дыбом на загривке - прочно сплелись в одно целое мерзость девяностых и безальтернативное доминирование спартака. Лала-лалала, несущееся над замусоренной, растоптанной и оскорбленной Москвой. И тем не менее всегда признавал их мастерство, почерк и породу. Куда вы все это дели? Теперь вас приходится ненавидеть без тени уважения.
Парадоксом и издевательством стало то, что в спартаковский футбол - кружево короткого паса, теперь играет ЦСКА, а спартак превратился в какое-то дубовое бей-беги Динамо девяностых. Но нет, об этом нам никогда "независимые" спорт-аналитики не расскажут. Потому что - "заговор против спартака". А то бы они огого!
Тоже, кстати, инструмент менеджмента. Зачем искать талантливых игроков, как Влашич, зачем налаживать игру? Ведь можно вложиться в СМИ и порталы, и там выстраивать свое величие. Метод самый передовой и современный, в духе лучших образцов западных информационных кампаний.
Ненавижу, брр.

Тут некоторые уважаемые блогеры заранее комплексуют по поводу результатов голосования, цифры которого будут "не европейскими". Тут надо понимать механизм получения "европейских результатов". Вот если бы голосование по поправкам проводилось в Европе, на плебесцит были бы вынесены два вопроса:
1) За поправки в варианте А,
2) За поправки в варианте Б.
Победил бы один из них, не важно какой, со статистически предсказуемым результатом 51 %. Тут все прекрасно, и сдержанно-демократическая цифра результата, и "свобода выбора".
Различались бы два варианта поправок примерно только шириной полос на официально утверждаемом гей-флаге. Но это же самый принципиальный, самый главный вопрос.

Заклёпочники негодуют, а мне нра.
И как арктический камуфляж годится, и как элемент психической атаки на восточноевропейских русофобов.
А уж какие перспективы развития темы! Тут и очевидная хохлома, и жостово, и холуй, и ликино-дулёво, и павловские платки. А уж софрино, как говорится, сам Бог велел. Министерство культуры, не спи.
P.S. О, хохлома там тоже имеется:
http://technomuzei.ru/wp-content/uploads/2018/02/Armiya_2017_LeoKuznetsoff_IMG_5006.jpg

Я вам сейчас горькую правду скажу, вы только пожалуйста не обижайтесь.
Самое большое заблуждение сетевой политоты всех лагерей - это мнение, что "режим" лавирует (мечется) между лагерями интернетных либералов и антилибералов, пытаясь угодить и тем, и другим, и разочаровывая и тех, и других.
Имхо, это не так, "режим" вообще не берет вас в расчет. Обидно, понимаю.
Однако, скажите, "а сколько у вас дивизий". Либералов - условно 1 %, антилибералов не более того. По вашему это достаточно, чтобы руководствоваться вашим мнением? "Ну мы же правы!" - это сильный довод, но вот беда, динамика ваших настроений колеблет рейтинги "режима" в пределах погрешности.
А чье же мнение "режим" в расчет берет? Ну, например, ткните пальцем в картинку Парада Победы, третий с краю солдат в пятом ряду и его родители из райцентра Шадринск, что в Курганской области. Так вот в их картине мира этого вашего Кирилла Серебрянникова нет вообще. Вот вообще нет. Если они про него слышали - тут же забыли. И сколько раз услышат - столько раз мимо ушей и пропустят. А если вы припрете их к стене и начнете дудеть в уши, почему Серебрянников прав/неправ - от вас отшатнутся, как от сумасшедших. Потому что нормальных людей волнуют/интересуют иные проблемы и вопросы, а не режиссерско-бухгалтерские решения прогрессивных театров.
Кмк, наш политический режим - на гОре политоте - аполитичен. Функционален, практичен, технологичен, но вот никак не идеен. В данном же случае - "режим" обратил внимание на проблему № 157 в перечне проблем страны и подошел к ее решению сугубо технологично: коррупционные практики в среде прогрессивной культуры сильно осложнены, покров с них демонстративно сорван, мало кому из распорядителей средств захочется иметь дело с данной публикой, эта публика обозначена как "токсичная". При этом враги режима лишены возможности вылепить из Серебрянникова героя, знамя и символ борьбы, что неизбежно произошло бы при реальном сроке. Ну, а мнением полит-актива интернета при этом пренебрегли. Почему - см. выше. Наверное, это даже правильно. Но как-то это не воодушевляет.

Интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=E0yW3Oi86gQ&feature=emb_logo
По наводке emily_blog
Сам проект мне категорически не нравится. Ну, нельзя эту песню так исполнять. Но не о том речь, тут характерная и показательная для наших дней история.
Проект, судя по всему, денежный. Следовательно, к исполнителям пиявкой присосался макаревич. Ну как в патриотическом-то проекте обойтись без друга бандеровцев и махателя украинским флажком? И тут случилось неожиданное - публика приняла в штыки. Продюсер поначалу начал отбрехиваться дежурными "ваше мнение никого не интересует" и "нам тут виднее кому петь", но на этот раз не вышло! Неприятие было таким острым, что продюсера просто смело. Видео с макаревичем пришлось удалить, и залить новое - без макаревича.
Мелочь, но характерная. Точка перелома. Прецедент.
Раньше на этом видео были бы одни макаревичи, а люди были настолько подавлены, что не видели им альтернативы и не возмущались. А теперь - здоровый организм отторгает инородное тело, иммунитет заработал и борется с патологией.
Это признак социального оздоровления. В одну строку с этим - крайне резкая реакция на убийцу ефремова и отсутствие сочувствия вору серебрянникову за пределами культурно-воровского цеха.
Долго мы этого ждали. Это бы все лет 15-20 назад.
Но хоть так.

Отсюда, из зловонной пучины рунета, с каждым годом все быстрее-выше-безумнее беснующейся в хлыстовском скачущем-лягающемся-хохочущем водовороте ненависти, Парад Победы
смотрится как нечто, происходящее на иной планете, как выпуск "Клуба Кинопутешественников" с Юрием Сенкевичем, про другое полушарие.
Вот ведь оно как у них там в России-то.
Вот бы туда.

Святые девяностые интересны тем, что они не календарное, а социальное явление и не привязаны к датам. В чем-то они закончились в 2000, в чем-то скукоживаются в 2020, а в чем-то у них сейчас самый расцвет. Например в спортивной журналистике. Вот как при таком внимании к спорту и таких вбуханных в него деньжищах можно было упустить спортивные сми - уму не постижимо. Но - видимо пришло в дело поколение на девяностых выросшее.
При этом в девяностые в спортивных сми не было никаких девяностых. Это была высокопрофессиональная, максимально информативная индустрия. Газету "Спорт-экспресс" рука не поднималась выкинуть. Каждый номер - справочник. До сих пор они на даче в нижнем ящике комода. Подробнейшее описание каждого матча с полным эффектом присутствия. Оценка каждого игрока с разбором действий. Матч условных Уралана с Ротором описан увлекательнее этой вашей лиги чемпионов. Ничего из этого не осталось.
Сейчас все спортивные сми - оппозиционны и непрофессиональны. Это какое-то спортивное приложение к "Эху Москвы". Или "Дождю", если для молодежи. Дудение Дудя: "Скажите, а вы дрочите перед матчем или после?" А уж сколько грантов на поддержку "свободы слова" они распилили на раздувании допинговой истерии...
Мне вот понадобилась информация про игру Урал - Рубин. В эти выходные играли. Ну, вот надо мне. Залез в "Спорт-экспресс", а там нет статьи про эту игру. Вообще нет. Если раньше был разбор каждого игрока - сейчас просто ни слова. И это не последние клубы в чемпионате, и это города-миллионники с читателями. Но не удостоили.
Редакционная политика сейчас: 50 % про московский спартак, 50 % - прочий хайп по ситуации (судьи обижают спартак, пьяный кокорен попал в аварию, никому не известный прыгун в ширину назвал Путина бякой - теперь он звизда и вот про него шесть статей и тд, и тп).
Тем временем в Рубине феерит игрок космического уровня, которому (если не поломается как Дзагоев) Месси будет считать за честь завязать шнурки. В игре с Уралом он забил гол в падении через себя и дал голевой пас, обыграв всю защиту. Но спортивной прессе это не интересно. Она не про это. Это не хайп.

22 июня - дата, когда необходимо пропалывать из сознания оттепельно-перестроечные сорняки. Пропалывайте.
Но еще надо понимать, что 22 июня 41-го года стало первым шагом к Победе, а не шагом в пропасть, по той причине, что в Советском Союзе не было интернетика и соцсетей. С хохлоботами и варламовым, всепропальщиками и тёмами лебедевыми, политотой всех оттенков, знающей "как надо", и коллективным васей козявкиным, лайкающим демотиваторы про пятницу с понедельника.
У нас такой форы не будет.