После душераздирающего и феноменального "Охотника на оленей" Чимино снял не понятые и отвергнутые "Врата рая". Там много чисто внешних повторов, узнаваемый почерк, но есть резкое отличие. В "Охотнике" все люди - люди. Хорошего и плохого намешано в каждом. И поэтому каждому там сочувствуешь. Во "Вратах" - хорошие это хорошие, плохие это плохие. Окончательно и во всём. Ходульность уровня пьес 18 века. Хорошие - это мигранты и помогающие им местные элитарии. Плохие - злобные плантаторы, у которых нет других забот, кроме как поубивать мигрантов. Хорошие навязчиво вызывают сочувствие - детишечки, любовь, народные пляски, на скрипочках играют и т.д. Плохие - навязчиво вызывают отторжение: злоба, алчность, коварство, тупость - ну что еще ждать от белых зажиточных мужчин.
Где-то ближе к трети фильма выясняется, что хорошие воруют у плохих скот в промышленных масштабах. Где-то к середине фильма выясняется, что хорошие воруют у плохих скот не столько от голода, сколько ради оплаты услуг местного борделя. Тут же выясняется, что главная положительная героиня - хозяйка борделя, а главный положительный герой - крышующий этот бордель политик, активно пользующийся бордельными услугами. Параллельно и противоположно прояснению этой доходной схемы, мимимишность положительных героев доводится до рахат-лукумной тошнотворной патоки, злодейство отрицательных героев доводится до какого-то орочьего сатанизма.
На этом моменте я выключил. Выше моих сил. Я так и не понял, что это было - первое явление широкой публике дистиллированной БЛМной психологии или издевательская сатира на инфантилизм зарождающегося слоя "за все хорошее против всего плохого" креаклиатета. Который к нашим дням расцвел, распустился и завонял во всю мочь.
После "Охотника на оленей" конечно есть надежда на второе. Не мог же Чимино резко и тотально оглупеть. Но если и так - голливуд эту наживку с крючком-тройником проглотил, переварил и не понял, что ему скормили.