Мне тут весь вечер один великовозрастный борец с режимом крутит шарманку, что
при Петре и Екатерине коррупции не было!
а историкам он не верит, потому что про 90е они врут что плохо было, а тогда хорошо было, он помнит!
а дворцы Пётр и Екатерина
Вот если бы не было навальнова - его бы следовало бы выдумать. Такие глубинные пласты поднял! Такую социальную подпочву говорить заставил! Вот если бы не он - мы бы и не подозревали, что такие дураки существуют. Мне все больше кажется, что какой-то весьма влиятельный социолог ставит масштабный эксперимент, а мы его краем глаза наблюдаем.
Развидеть бы. Но ради науки можно и пострадать.
P.S. Так вот про Ганнушкина - описанную им форму слабоумия он назвал "салонным слабоумием", сочетанием слабоумия со стремлением рассуждать перед публикой. А современные социальные сети, что как не виртуальный салон времен Ганнушкина? А? Актуально )