Не о спорте
У нас тут в выходные стартовал очередной чемпионат по футболу. Шикарная игра была у Оренбурга с Самарой, Краснодар и Факел тоже выдали суперматч. ЦСКА, говорят, внезапно на отлично отыграл.
Но спортивные сми и паблики, как флюс гноем, наполнены московским спартаком. Опять их засудили, опять их убивают. А иначе они были бы великими и всех победили. Тут без вариантов - журналистам можно игры не смотреть, писать по одной заготовке, переставляя слова местами. А вот я, увы, смотрел и более подходящей иллюстрации к "игра была равна, играли два говна" - не подберешь. Удаление игрока спартака - всегда и всех за такое удаляют. Но - очередной скандал после тура. И кроме этого скандала для широкой публики о российском футболе - практически ничего.
СМИ можно понять - их интересует хайп и только хайп.
Интереснее информационная политика самого спартака. Кмк тут идет осознанное привлечение в болельщики определенного психологического типа: обиженки. В их проблемах виноват кто угодно, но только не они сами. Все кругом козлы и одна несправедливость. Разговор с ними - выслушивание непрерывного монолога нытья и жалоб. Плюс конечно злорадство когда проблемы у других. Вот это - справедливость и наконец-то. И вот на спортивных пабликах опять сплошное "спартак опять засудили сволочи, а зенит вничью сыграл, два очка потерял - ура!!!"
В общем я к тому, что у нас одна страна под боком под такой психотип отформатирована. Теперь год за годом под такой психотип форматируется круг болельщиков весьма популярного клуба. А там среди болельщиков не только пенсионер дядя ваня, который болеет за спартак с 80-го в формате фиги в кармане, но и немаленькая категория ультрас, которые спят и видят - когда же им скажут идти и жечь ОМОН.
P.S. Вынесу из комментов (вопрос - ответ):
- а в чем феномен спартака?чем боленте за него отличается от боления за торпедо, например?
- в яблочко. В этом-то и все дело. В СССР спартак был едва ли не единственным клубом не завязанным госструктуры. Ни на силовые и прочие министерства, ни на власти республик. Торпедо тоже было клубом предприятия (ЗИЛ), но считалось клубом рабочего класса. А спартак был как бы ничей (на самом деле ВЦСПС, но это не выпячивалось). Поэтому боление за него стало вариантом фиги в кармане, поэтому клуб резко полюбила интеллигенция. Болеть за спартак — этакая мягкая форма диссидентства. Сейчас это старичье, конечно, же снова воспряло. В девяностые, когда дышалось легко, спартак был единственным клубом, у которого были деньги (откуда? — абсолютная загадка!). спартак ковал одно чемпионство за другим и к нему прилипла масса болельщиков-глоров, которые болеют за спртк, потому что он чемпион, а другие лохи, гыгыгы. Тогда же и родилась фирменная кричалка "Мы спартак — а вы говно!" с которой они до сих пор ездят по стране. Но девяностые кончились, спртк болтается в середине, поэтому данная категория болел — жестко обломана и злая.
Сейчас, как я пишу, в боление за спартак пылесосом втягивается новая категория болельщиков: нытики, ущербные и недовольные режимом. Хороший материал для манипулирования.
Но спортивные сми и паблики, как флюс гноем, наполнены московским спартаком. Опять их засудили, опять их убивают. А иначе они были бы великими и всех победили. Тут без вариантов - журналистам можно игры не смотреть, писать по одной заготовке, переставляя слова местами. А вот я, увы, смотрел и более подходящей иллюстрации к "игра была равна, играли два говна" - не подберешь. Удаление игрока спартака - всегда и всех за такое удаляют. Но - очередной скандал после тура. И кроме этого скандала для широкой публики о российском футболе - практически ничего.
СМИ можно понять - их интересует хайп и только хайп.
Интереснее информационная политика самого спартака. Кмк тут идет осознанное привлечение в болельщики определенного психологического типа: обиженки. В их проблемах виноват кто угодно, но только не они сами. Все кругом козлы и одна несправедливость. Разговор с ними - выслушивание непрерывного монолога нытья и жалоб. Плюс конечно злорадство когда проблемы у других. Вот это - справедливость и наконец-то. И вот на спортивных пабликах опять сплошное "спартак опять засудили сволочи, а зенит вничью сыграл, два очка потерял - ура!!!"
В общем я к тому, что у нас одна страна под боком под такой психотип отформатирована. Теперь год за годом под такой психотип форматируется круг болельщиков весьма популярного клуба. А там среди болельщиков не только пенсионер дядя ваня, который болеет за спартак с 80-го в формате фиги в кармане, но и немаленькая категория ультрас, которые спят и видят - когда же им скажут идти и жечь ОМОН.
P.S. Вынесу из комментов (вопрос - ответ):
- а в чем феномен спартака?чем боленте за него отличается от боления за торпедо, например?
- в яблочко. В этом-то и все дело. В СССР спартак был едва ли не единственным клубом не завязанным госструктуры. Ни на силовые и прочие министерства, ни на власти республик. Торпедо тоже было клубом предприятия (ЗИЛ), но считалось клубом рабочего класса. А спартак был как бы ничей (на самом деле ВЦСПС, но это не выпячивалось). Поэтому боление за него стало вариантом фиги в кармане, поэтому клуб резко полюбила интеллигенция. Болеть за спартак — этакая мягкая форма диссидентства. Сейчас это старичье, конечно, же снова воспряло. В девяностые, когда дышалось легко, спартак был единственным клубом, у которого были деньги (откуда? — абсолютная загадка!). спартак ковал одно чемпионство за другим и к нему прилипла масса болельщиков-глоров, которые болеют за спртк, потому что он чемпион, а другие лохи, гыгыгы. Тогда же и родилась фирменная кричалка "Мы спартак — а вы говно!" с которой они до сих пор ездят по стране. Но девяностые кончились, спртк болтается в середине, поэтому данная категория болел — жестко обломана и злая.
Сейчас, как я пишу, в боление за спартак пылесосом втягивается новая категория болельщиков: нытики, ущербные и недовольные режимом. Хороший материал для манипулирования.