Критика чистого разума

Ум человека, вещь составная. Но фундамент и ось ума - это способность понимать причины, связи, соотношения. Способность сопоставлять. Для этого надо нырять в глубину. Такую, где сразу не видно. Ум - глубок. Если этой глубины нет, нет ума. Но можно прикрыться его имитацией, состоящей из начитанности, поверхностной наблюдательности, нахвататься мнений, научиться в юмор.
Вот есть у нас тут в ЖЖ очень плодовито рассуждающий автор, назвавший себя Лонгобардом, когда это ещё не было в моде. В основе своей это блондинка модели "Шанс встретить динозавра 50/50, или встречу или нет". Но, моё почтение, он проделал большой труд над собой и научился полное неумение в глубину прикрывать интеллектуальным узором по поверхностной пене. Многим - за умного заходит. Но блондинка же! Вот, например, он уравнивает покушение на Прилепина и арест режиссерки про ИГИЛ. Логика? А все просто: либералы не осудили покушение, ватники не осудили арест. Значит - два говна. Срезал? Срезал. Динозавры 50/50? Да, они. Даже объяснять неловко, почему. Да и сама эта позиция кусать и либералов (любя) и охранителей (свысока) это же тоже имитация и поза, скрывающая неспособность разобраться и хоть что-то понять. И это не центризм, это не более чем фрондирующий в своей среде (чтобы выделиться) провинциальный либерал.