В оправдание социологии надо пояснить очевидное: пол сексуальная ориентация гендер. Это не одно и тоже. Пол не равен сексуальной ориентации, ориентация не синоним гендера, пол и гендер - не одно и тоже. Это совсем разные плоскости нашего существования. Это как три измерения: длина, ширина, высота. Вместе они формируют особенности личности. При этом: биологический пол - физиологическая характеристика, связанная с деторождением. Пола (у человека) всегда два и он неизменен. Дисфункции пола - это очень редкие генетические сбои, когда пол не выражен или есть признаки двух полов. Это уродства, в расчет можно не брать. сексуальная ориентация - это предпочитаемый способ разрядки либидо. Это уже характеристика психики, а так как психика подвижна и ранима, то пожалуйста, возникают варианты. Тут тоже есть базовая норма и отклонения от нее (чаще всего в результате психических травм). Об этом можно спорить, но позвольте, причем тут пол? Какую бы вычурную ориентацию человек не практиковал - он при этом остается либо биологическим мужчиной, либо биологической женщиной. гендер - самое интересное. Это всего лишь набор норм, стандартов и ролей, которые общество предъявляет представителю пола. Это то самое " вот за что тебя, Степаныч уважаю, так это за то что ты не баба! " или там " Наша Светлана Михайловна - эталон женственности! ". При этом мужское (женское) поведение в средние века и сейчас, естественно различаются. Быть женщиной в Стокгольме и быть женщиной на Побережье Маклая - тоже не одинаковые истории. Мужчина-аристократ и мужчина-простолюдин в норме явно ведут себя по разному. И вот эти отличия изучаются социологами, абсолютно не касаясь темы сексуальной ориентации или деторождения. Скажем стандартная фраза "В современном мегаполисе стираются гендерные различия". Да, это факт - они стираются, требования к поведению и образу жизни мужчины и женщины уже не так резко различимы, как сто лет назад. Можно об этом спорить - но это вообще никак не касается сексуальной ориентации и тем более не означает исчезновения биологического пола. Это все равно что путать красное и кислое. Путаница пошла от озабоченной (и ничего не понимающей) общественности, плюс от хайпующих СМИ. А еще, на академическо-университетском уровне, от концепции постмодернизма, отрицающего любую заданную нам реальность. Нет реального, есть только наше представление о реальном. А значит нет и биологического пола, а есть только мнение, что есть какие то там М и Ж. А раз так давайте-ка напредставляем еще каких-нибудь интересных букв! И эта ваша бунтующая западная студенческая молодежь шестидесятых позанимала кафедры, понаписала книг, понаготовила учеников и передушила инакомыслящих. Вот и. P.S. Ну а когда путают пол и гендер случаются вот такие внезапные открытия: https://andruxa-baun.livejournal.com/8981836.html