В виду актуальности момента попробую обосновать свое мнение о гомосексуализме. Свое и для себя, пора уже разложить по полочкам.
Итак - прежде всего, следует различать «гомосексуализм сам по себе» и «гомосексуализм как инструмент для развала общества». «Гомосексуализм сам по себе» — это чистая медицина, психопатология. То, что его исключили из списка болезней мало что значит, западная медицина — та еще наука. Не так давно они считали нагноение раны необходимым условием выздоровления, а то, что люди при этом очевидно мёрли, значимым фактом не считалось. Так и тут.
И без Фрейда ясно, что в раннем возрасте происходит психический процесс фиксации на знаках сексуальности. И это не «право выбора», и не «запечатление» (в таких случаях количество натуралов и гомосексуалистов было бы примерно равным), а генетически обусловленное закрепление «вектора сексуального интереса». И у подавляющего большинства людей оно происходит нормально — мальчики четко фиксируются на одних знаках, девочки на других. Однако, в силу стрессов или в силу врожденной слабости психики, фиксация может произойти ошибочно, может закрепиться непрочно или быть очень нечеткой. На выходе имеем ребенка, который мучительно переживает, что он не такой как все.
Опасны ли эти больные для окружающих? Практически нет. Биологически — да, они не передадут свои гены потомкам, но нужно ли передавать потомкам генетику, склонную к сбоям? Может природа как раз и позаботилась, чтобы эти люди не размножались? Стоит ли их ненавидеть? Их вины нет, такая гомофобия явно нездорова и вызывает вопрос: а сами то вы, батенька, не склонны ли... и не оттого ли переживаете? Это стоит лечить или хотя бы активно исследовать, что сейчас фактически запрещено по причине использования данного явления как инструмента для развала традиционного общества.
Но это основная масса гомосексуалистов: какие еще имеем варианты? Прежде всего - сильно любопытные. Разок попробуют, вряд ли понравится, на здоровье. Они еще и не такое перепробуют, но кандидаты на премию дарвина нас сейчас не интересуют.
Кроме того, непрочная фиксация сексуальности и в зрелом возрасте может рухнуть по причине стрессов, в первую очередь связанных с сексом. Тут тоже два варианта: или ты большой (больше, чем можешь выдержать) счастливчик или полных лузер. Например, ты император и твоя жизнь сплошная оргия - в итоге дое.ешся до отвращения к женскому телу и успокоишься на суровом ложе мускулистого преторианца. Или наоборот, женщины поступают с тобой плохо и очень плохо (они ведь своим самочным чутьем понимают, что с тобой УЖЕ что-то не так, твоя психика уже не в порядке). Ты страдаешь, тебе больно и вдруг ты дострадаешься до того, что женщины перестают быть актуальны, твоя слабая психика «защитилась», ушла от удара, ну дай бог в новом амплуа тебе повезет. Но размножаться, таким как, ты тоже не стоит, только породу портить.
Грех ли гомосексуализм? Если и да, то видимо в разной степени. Грех — развращенность, доходящая до невроза зацикленность на сексе, все это обычно сопутствует гомосексуалтзму, а сам по себе — не знаю. Все-таки грех предполагает выбор.
Будет забавно, если у какого-нибудь лекарства от насморка окажется побочным свойством нормализация сексуальности. Но это вряд ли, помочь могла бы наверное комплексная психотерапия, однако...
Однако в настоящее время о гомосексуализме, как таковом, речь не ведется, он актуален в виду «прав меньшинств», которые трактуются как агрессия против интересов большинства. И кому-то он выгоден именно в этом качестве: навязывание патологии как нормы, подрыв социального иммунитета, заражение нас социальным спидом, а потом смачное чавканье трупом общества.И именно это вызывает неприятие и гомофобию. Естественную и здравую.
В ответ на нее нам навязывают образ положительного веселого гая, у которого вся жизнь — вечеринка, обзавидуешься. В связи с этим советую внимательно посмотреть фильм «Необратимость». Понимаю, что сцена изнасилования Моники Белуччи в жопу стирает из памяти остальное содержание фильма, но как-нибудь уж сосредоточьтесь, чтобы не верить сладким басням о . Между прочим, Мишель Фуко писал свою радикально-либеральную социологию именно в таких клубах, ему там уютненько было.
Ну и последнее, гомосексуалисты - это мафия. Есть сферы, полностью ими контролируемые. И если гомосексуалист среди натуралов вполне может сделать карьеру, то натурал в этой среде всегда будет последним. И речь не только о позорной попсе. Например, о пианистах. Выгодные контракты, денежные туры, реклама и раскрутка, только для своих, натуралам — крохи, если останутся. Об этом Николай Петров однажды заявил по ТВ и знаете, после этого я уже лет десять не слышал его фамилию. Есть о чем призадуматься, если ваш сынуля подает надежды, не правда ли?
"
Итак - прежде всего, следует различать «гомосексуализм сам по себе» и «гомосексуализм как инструмент для развала общества». «Гомосексуализм сам по себе» — это чистая медицина, психопатология. То, что его исключили из списка болезней мало что значит, западная медицина — та еще наука. Не так давно они считали нагноение раны необходимым условием выздоровления, а то, что люди при этом очевидно мёрли, значимым фактом не считалось. Так и тут.
И без Фрейда ясно, что в раннем возрасте происходит психический процесс фиксации на знаках сексуальности. И это не «право выбора», и не «запечатление» (в таких случаях количество натуралов и гомосексуалистов было бы примерно равным), а генетически обусловленное закрепление «вектора сексуального интереса». И у подавляющего большинства людей оно происходит нормально — мальчики четко фиксируются на одних знаках, девочки на других. Однако, в силу стрессов или в силу врожденной слабости психики, фиксация может произойти ошибочно, может закрепиться непрочно или быть очень нечеткой. На выходе имеем ребенка, который мучительно переживает, что он не такой как все.
Опасны ли эти больные для окружающих? Практически нет. Биологически — да, они не передадут свои гены потомкам, но нужно ли передавать потомкам генетику, склонную к сбоям? Может природа как раз и позаботилась, чтобы эти люди не размножались? Стоит ли их ненавидеть? Их вины нет, такая гомофобия явно нездорова и вызывает вопрос: а сами то вы, батенька, не склонны ли... и не оттого ли переживаете? Это стоит лечить или хотя бы активно исследовать, что сейчас фактически запрещено по причине использования данного явления как инструмента для развала традиционного общества.
Но это основная масса гомосексуалистов: какие еще имеем варианты? Прежде всего - сильно любопытные. Разок попробуют, вряд ли понравится, на здоровье. Они еще и не такое перепробуют, но кандидаты на премию дарвина нас сейчас не интересуют.
Кроме того, непрочная фиксация сексуальности и в зрелом возрасте может рухнуть по причине стрессов, в первую очередь связанных с сексом. Тут тоже два варианта: или ты большой (больше, чем можешь выдержать) счастливчик или полных лузер. Например, ты император и твоя жизнь сплошная оргия - в итоге дое.ешся до отвращения к женскому телу и успокоишься на суровом ложе мускулистого преторианца. Или наоборот, женщины поступают с тобой плохо и очень плохо (они ведь своим самочным чутьем понимают, что с тобой УЖЕ что-то не так, твоя психика уже не в порядке). Ты страдаешь, тебе больно и вдруг ты дострадаешься до того, что женщины перестают быть актуальны, твоя слабая психика «защитилась», ушла от удара, ну дай бог в новом амплуа тебе повезет. Но размножаться, таким как, ты тоже не стоит, только породу портить.
Грех ли гомосексуализм? Если и да, то видимо в разной степени. Грех — развращенность, доходящая до невроза зацикленность на сексе, все это обычно сопутствует гомосексуалтзму, а сам по себе — не знаю. Все-таки грех предполагает выбор.
Будет забавно, если у какого-нибудь лекарства от насморка окажется побочным свойством нормализация сексуальности. Но это вряд ли, помочь могла бы наверное комплексная психотерапия, однако...
Однако в настоящее время о гомосексуализме, как таковом, речь не ведется, он актуален в виду «прав меньшинств», которые трактуются как агрессия против интересов большинства. И кому-то он выгоден именно в этом качестве: навязывание патологии как нормы, подрыв социального иммунитета, заражение нас социальным спидом, а потом смачное чавканье трупом общества.И именно это вызывает неприятие и гомофобию. Естественную и здравую.
В ответ на нее нам навязывают образ положительного веселого гая, у которого вся жизнь — вечеринка, обзавидуешься. В связи с этим советую внимательно посмотреть фильм «Необратимость». Понимаю, что сцена изнасилования Моники Белуччи в жопу стирает из памяти остальное содержание фильма, но как-нибудь уж сосредоточьтесь, чтобы не верить сладким басням о . Между прочим, Мишель Фуко писал свою радикально-либеральную социологию именно в таких клубах, ему там уютненько было.
Ну и последнее, гомосексуалисты - это мафия. Есть сферы, полностью ими контролируемые. И если гомосексуалист среди натуралов вполне может сделать карьеру, то натурал в этой среде всегда будет последним. И речь не только о позорной попсе. Например, о пианистах. Выгодные контракты, денежные туры, реклама и раскрутка, только для своих, натуралам — крохи, если останутся. Об этом Николай Петров однажды заявил по ТВ и знаете, после этого я уже лет десять не слышал его фамилию. Есть о чем призадуматься, если ваш сынуля подает надежды, не правда ли?
"