April 29th, 2021

И о культуре

Кинорежиссер Герман изобрел стиль киноповествования, который можно назвать "кипеш в коммуналке". Все носятся друг за другом толпой с выпученными глазами, размахивая руками все одновременно что-то говорят, не слушая остальных. Все поголовно - холерики с истероидным типом личности. В жизни это редкость к счастью, а тут - все поголовно. Сюжет подразумевается, а весь фильм это цепочка бытовых сцен. Вот они галдят за столом, вот они галдят в дверях, вот они идут по улице и галдят на всю улицу, и так далее и без конца.
Вот если бы это была экранизация Шолом Алейхема или там "одесская комедия", и то мы сказали бы что как-то уж в лоб. Но тут ничего подобного, это он так видит абсолютно русскую среду. Апофеоз поголовного СДВГ. И какой-то тотальный неуют. Все одеты не по погоде и мерзнут - а погода всегда плохая. Дома у всех какой-то бытовой ад, но не ад бедности, а ад неустроенности, как будто тут на разок переночевать и наплевать, что и как.
Я просто оцепенев от гадливости как-то досмотрел до середины "Хрусталёва", сегодня сквозь нарастающее раздражение до середины досмотрел "Ивана Лапшина". И вот как-то совсем не удивляюсь, что как раз по тем причинам, по которым мне это кино против шерсти - Германа в свое время провозгласили культовым режиссером, классиком и мэтром. По уму, конечно, эти фильмы должны были быть приняты как творческий провал, художественная неудача и растрата государственных средств. Но нет, политика в сфере культуры у нас такая. Была, есть и надо полагать - будет.