Биология 3.
Есть лишь один вопрос в биологии, по настоящему важный: вопрос происхождения жизни. Все, точка. Атеисты, учите биологию,
чем лучше вы ее выучите, тем крепче поймете, что жизнь сама возникнуть не могла. И чем глубже развивается биология, тем чётче понимание этого факта.
Как ни странно, но прогресс биологии это движение к осознанию факта Творения. В средние века считалось за истину, что живое, даже человек, может возникнуть из неживой материи (почему-то из всякого мусора), а значит и жизнь может возникнуть из ничего... Просвещенный XIX век это опроверг, "живое только из живого". Было сделано допущение о возможности возникновения жизни, хотя бы из органики, из механических сгустков органических веществ (коацерватная теория). Но чем глубже понимается химический процесс живой материи, уровень сложности живого вещества, сложность процессов даже на внутриклеточном уровне, тем яснее ответ на этот вопрос. Никакой раствор, в который ударила молния, не может породить комплекс белоков и организовать их так, чтобы они самовозобновлялись, взаимодействуя со средой. Так ни один геологический процесс не может породить телевизор, хотя минералогически он гораздо шире "представлен в природе", чем первичная органика и устроен на порядок проще бактерии. Но еще более невероятным, чем возникновение жизни из ничего, мне лично представляется, тот факт, что жизнь на земле возникла практически СРАЗУ, после того, как для нее возникли температурные условия.. Сама и сразу?
Поэтому сейчас среди пламенных, по пионерски вздрюченных, атеистов от науки серьезных биологов нет*, уж если не дедушку на облаце, то нечто Высшее они чувствуют.
Так что, френды, биология лишь подробный комментарий к Бытие, Гл 1.
________________
*среди 225 остепененных подписантов письма против ОПК - 50 филологов, 40 физико-математиков, 35 юристов, 29 педагогов, 25 историков и лишь 5 биологов , среди которых только двое - доктора.
чем лучше вы ее выучите, тем крепче поймете, что жизнь сама возникнуть не могла. И чем глубже развивается биология, тем чётче понимание этого факта.
Как ни странно, но прогресс биологии это движение к осознанию факта Творения. В средние века считалось за истину, что живое, даже человек, может возникнуть из неживой материи (почему-то из всякого мусора), а значит и жизнь может возникнуть из ничего... Просвещенный XIX век это опроверг, "живое только из живого". Было сделано допущение о возможности возникновения жизни, хотя бы из органики, из механических сгустков органических веществ (коацерватная теория). Но чем глубже понимается химический процесс живой материи, уровень сложности живого вещества, сложность процессов даже на внутриклеточном уровне, тем яснее ответ на этот вопрос. Никакой раствор, в который ударила молния, не может породить комплекс белоков и организовать их так, чтобы они самовозобновлялись, взаимодействуя со средой. Так ни один геологический процесс не может породить телевизор, хотя минералогически он гораздо шире "представлен в природе", чем первичная органика и устроен на порядок проще бактерии. Но еще более невероятным, чем возникновение жизни из ничего, мне лично представляется, тот факт, что жизнь на земле возникла практически СРАЗУ, после того, как для нее возникли температурные условия.. Сама и сразу?
Поэтому сейчас среди пламенных, по пионерски вздрюченных, атеистов от науки серьезных биологов нет*, уж если не дедушку на облаце, то нечто Высшее они чувствуют.
Так что, френды, биология лишь подробный комментарий к Бытие, Гл 1.
________________
*среди 225 остепененных подписантов письма против ОПК - 50 филологов, 40 физико-математиков, 35 юристов, 29 педагогов, 25 историков и лишь 5 биологов , среди которых только двое - доктора.