Я слышал выступление Лапина на Конгрессе о том времени - сплошное "и тогда мы вот такую бяку коммунистам сделали! а они нас вот как наказали!! но мы потом заставили их вот то-то разрешить!!! но они нам вот так-то отомстили!!!!" и аплодисменты. Хотелось встать и спросить - "Господа, а вы РАБОТАТЬ не пробовали?"
Листнул Историю советской социологии, та же фигня: "а вот как мы выдрали разрешение на зарубежный конгресс!", "а вот как мы тайком диссидентский опрос провели", "а вот какую гадость мы обнаружили и начальству под нос сунули", "а вот как нам ататат за это сделали". Наука с фигой в кармане. И ведь терпели такое, зарплату им платили, командировочные...
Воля бы моя, году в 75ом, всех поголовно уволил. И сделал бы спецнабор из крепких комсомольцев, отличников военно-политических вузов и тп., пару сотен для начала. Не пожалел бы денег на приглашение к ним ведущих ученых с лекциями и на стажировки в лучших исследовательских центрах... И была бы у руководства страны достоверная информация. Потому что задача социологии - давать объективную информацию, и не более того. Не переделывать общество, не бороться за свое мнение, не пиариться на чернухе, а давать информацию. Там, где начинается аксиология - наука заканчивается. Своего мнения у социолога быть не должно, особенно перед тем, кто оплачивает его работу. "Вот цифры опроса, вот динамические ряды, нравятся они вам или нет - меня не касается, такова реальность, мое дело исследовать - ваше принимать меры" - единственный достойный разговор с заказчиком и только он может вызвать доверие и уважение. Ну, и решение проблемы, в конце концов.
Увы, такие меры приняты не были и мы имеем то , что имеем, но это отдельная тема.