Разгадка Михалкова

Что озадачивает всех в нашем мегакиномафиозо? Озадачивает казалось бы невозможное сочетание самовлюбленности и подлейшего холуйства. Да еще при этом кичится дворянскими корнями! Стоп... А не тут ли отгадка?
Род МихАлковых - это вообще, что за дворяне? Мы слышали о них в гражданскую? Нет. Среди либералов, земцев или сатрапов конца 19-го? Среди декабристов или героев Бородина? А среди развеселых гвардейских "революций" 18-го? А среди сподвижников Петра или чуть раньше в голицинском кружке интеллектуалов? Нет.
Единственное время, когда МихАлковы мелькнули наверху - это правление первого Романова, Михаила. Начало 17-го века, после Смуты. Не из-за созвучия ли фамилии имени правителя на них пал благосклонный взгляд? Но надо понимать, кем были дворяне в те годы: а были они одним из подлых сословий. Им было боярское: "Холопы, вы чьи? - Михаааалковы..." Еще на стали становым хребтом Империи, еще не вырвали себе прав и положения в череде околоюбочных катерино-елизаветинских авантюр. Дворяне МихАлковы - дворня, слуги, "приди - подай - пошел вон!" Служба: следи, чтобы царевы портки вовремя штопаны, ночной горшок поутру вынесен. На войне, в армии - не лучше. Не командирами были, а рядовыми; разве что не пехота, а конница. Никаких должностей в условиях местничества в армии получить не могли, стеклянный потолок. Разве что в дьяках могли выслужиться, но только при семи пядях во лбу. МихАлковы, что показательно, не выслужились. При дворе их пороли, драли, тыцкали в зубы. Не аристократия, холопы. Но зато "КОГО НАДО холопы!" Такие холопы, что иной опальный князь шапку ломает. Вот оно счастье!
Въелось, навеки.