Феномен Крылова, который Константин.
http://krylov.livejournal.com/profile
У многих эта противоречивая персона вызывает недоумение. Националист, стремящийся решить проблемы русских путем уничтожения России; националист, ни разу доброго слова о русских не сказавший, а только "вот же русские терпилы-недотыкомки, все-то их имеют, все-то их гнетут, то ли дело гордые (армяне, ирландцы, голландцы, чеченцы, чукчи... тут вставляй любую нацию, вплоть до мяо-яо и бушменов, по крылову кто угодно - лучше русских)".
Парадокс углубляется тем, что он реально - один из умнейших в интернете авторов. Поразительно тонкие наблюдения, емкий слог. По любому вопросу, будь то филология или "о бабах". Но как только затронет национальный вопрос - ни тонкости, ни емкости - тупо, поверхностно, необсуждаемо. Грубая работа. В расчете на откровенную пубертатно-анархистсвующую нац-шизу...
И как это понимать? Вот только не надо про Юдика Шермана - не верю. Допустим он и правда, Крылов Константин - русский. Общеизвестно, что он "человек Белковского", пишут, что журнал "Вопросы национализма" спонсирован лидером азербайджанской диаспоры. Вот в это верю. И у этого может быть только одно непротиворечивое объяснение:
- предположим, действительно есть реальная влиятельная сила, стремящаяся ввергнуть Россию в пугачевщину, в бишкековскую анархию, чтобы потом добить, разделить, и обеспечить контроль над ресурсами. И вот в лапы этой силе попадает Константин. Шантаж, угрозы, или еще что - но дают ему задание "обеспеч-ка нам почву для массовых беспорядков, поработай над тем, чтобы молодежь была готова массово выйти на улицу с арматуриной - убивать". Но он наш! Он не хочет! Он умышленно делает эту работу столь плохо! Он честно сформулировал такую идеологию, за которой пойдет лишь кучка нац-шизы. Он оттолкнул от национал радикализма народа - на три порядка больше чем к нему привел! В войну такие как он будучи угнаны на немецкие заводы - ломали станки! Так что, Константин Крылов - герой-саботажник. Иного объяснения я не нахожу.
http://krylov.livejournal.com/profile
У многих эта противоречивая персона вызывает недоумение. Националист, стремящийся решить проблемы русских путем уничтожения России; националист, ни разу доброго слова о русских не сказавший, а только "вот же русские терпилы-недотыкомки, все-то их имеют, все-то их гнетут, то ли дело гордые (армяне, ирландцы, голландцы, чеченцы, чукчи... тут вставляй любую нацию, вплоть до мяо-яо и бушменов, по крылову кто угодно - лучше русских)".
Парадокс углубляется тем, что он реально - один из умнейших в интернете авторов. Поразительно тонкие наблюдения, емкий слог. По любому вопросу, будь то филология или "о бабах". Но как только затронет национальный вопрос - ни тонкости, ни емкости - тупо, поверхностно, необсуждаемо. Грубая работа. В расчете на откровенную пубертатно-анархистсвующую нац-шизу...
И как это понимать? Вот только не надо про Юдика Шермана - не верю. Допустим он и правда, Крылов Константин - русский. Общеизвестно, что он "человек Белковского", пишут, что журнал "Вопросы национализма" спонсирован лидером азербайджанской диаспоры. Вот в это верю. И у этого может быть только одно непротиворечивое объяснение:
- предположим, действительно есть реальная влиятельная сила, стремящаяся ввергнуть Россию в пугачевщину, в бишкековскую анархию, чтобы потом добить, разделить, и обеспечить контроль над ресурсами. И вот в лапы этой силе попадает Константин. Шантаж, угрозы, или еще что - но дают ему задание "обеспеч-ка нам почву для массовых беспорядков, поработай над тем, чтобы молодежь была готова массово выйти на улицу с арматуриной - убивать". Но он наш! Он не хочет! Он умышленно делает эту работу столь плохо! Он честно сформулировал такую идеологию, за которой пойдет лишь кучка нац-шизы. Он оттолкнул от национал радикализма народа - на три порядка больше чем к нему привел! В войну такие как он будучи угнаны на немецкие заводы - ломали станки! Так что, Константин Крылов - герой-саботажник. Иного объяснения я не нахожу.