Правильная десталинизация.
Когда был в Думе, купил книгу про Сталина, большой такой, красивый том. Книги про Сталина покупать опасно, потому что это чаще всего или литературные рабы сванидзе про "сталин-ест-детей", либо "Житие святого Иосифа" от экзальтированных сектанток. Английских "историков", сочиняющих для нас историю России печатать вроде перестали, и на том спасибо. Но бывают исключения, и эта книга из них.
Написана она с антисталинских позиций, усугубленных семейными обидами (очередное "незабуду-непрощу")... но автор сделал попытку честно и тщательно разобраться... И с первых же страниц его ждали неожиданные открытия:
1) Сталин был резко против ленинского террора интеллигенции (и это следует из документов). Был против высылки профессоров за границу, был против взятия их в заложники в Гражданскую. Идеологически он жестко критиковал "махаевщину" - течение призывавшее к борьбе с интеллигенцией. А вот Хрущев был махаевцем, Бухарин и прочие ленинские гвардейцы призывали интеллигенцию потрошить. Придя к власти Сталин сделал попытку восстановить интеллигенцию, против чего было настроено немало его соратников.
2) Оказывается не Сталин раскручивал большой террор. В политических делах рубежа тридцатых Сталин, как правило, выступал за смягчение приговоров, в то время как будущие "невинные жертвы 37го" неизменно требовали расстрела.
Я думаю, на последующих страницах автора ждет еще не мало подобных открытий. И я думаю, что подобная десталинизация очень и очень полезна. Если ошелушить фигуру Сталина от хрущевской лжи и горбачевских наговоров, то мы увидим нечто неожиданное и, возможно, полезное. То, чего по настоящему боятся хозяева дискурса.
Написана она с антисталинских позиций, усугубленных семейными обидами (очередное "незабуду-непрощу")... но автор сделал попытку честно и тщательно разобраться... И с первых же страниц его ждали неожиданные открытия:
1) Сталин был резко против ленинского террора интеллигенции (и это следует из документов). Был против высылки профессоров за границу, был против взятия их в заложники в Гражданскую. Идеологически он жестко критиковал "махаевщину" - течение призывавшее к борьбе с интеллигенцией. А вот Хрущев был махаевцем, Бухарин и прочие ленинские гвардейцы призывали интеллигенцию потрошить. Придя к власти Сталин сделал попытку восстановить интеллигенцию, против чего было настроено немало его соратников.
2) Оказывается не Сталин раскручивал большой террор. В политических делах рубежа тридцатых Сталин, как правило, выступал за смягчение приговоров, в то время как будущие "невинные жертвы 37го" неизменно требовали расстрела.
Я думаю, на последующих страницах автора ждет еще не мало подобных открытий. И я думаю, что подобная десталинизация очень и очень полезна. Если ошелушить фигуру Сталина от хрущевской лжи и горбачевских наговоров, то мы увидим нечто неожиданное и, возможно, полезное. То, чего по настоящему боятся хозяева дискурса.