Век живи - век учись. Пополняем словарный запас.
Всем известно, как ведутся в ЖЖ практически все споры и дискуссии: вы можете своему оппоненту написать логико-философский трактат, а можете вывести формулу гениальную как mc2 - бесполезно. Уйдет, как вода в песок. Ваш оппонент отфильтрует всё, что ему не выгодно, попросту пустит мимо ушей. Но обязательно отыщет к чему прицепиться - мелкая шероховатость вашей формулировки, орфография (о, это истинно-жидовское, имени профессора Розенталя, цепляние к русской орфографии!) или как вариант, к которому обычно прибегают крыловствующие и прочие представители "Секты свидетелей РЛО" - довод "А ты кто такой?!"
Так вот, оказывается состояние психики, при котором она отфильтровывает невыгодные входящие сигналы имеет название: селективная гипогнозия!
Так запомним же этот симптом и так скажем же спасибо ghj1, коий его в премудрости своей описал.
Так что же с этим знанием делать? А выведем-ка мы из него простое правило: если ваш оппонент говорит "Я с Вами не согласен, но хочу понять Вашу логику и проверить на прочность Ваши доводы", то респект и уважение такому оппоненту, будь он хоть гей из Тель-Авива; а если оппонент включает селективную гипогнозию - бейте его из всех калибров, не признавая Гаагских конвенций, будь он хоть весь насквозь "я за русских - я за бедных". Нам же кретины в союзниках не нужны, правильно я говорю?
P.S. Добавочно к вышесказанному - мнение практикующего психиатра сложнее всего донести до человека с признаками конституциональной глупости то, чего он в принципе не хочет слышать.
Отсюда: http://dpmmax.livejournal.com/102424.html#cutid1