И о науке

Исторически в Европе сложилось два идеологических основания науки:
1) британская (олицетворенная Ньютоном) "наука на службе Империи" и
2) германская (олицетворенная Гумбольтом) "наука на службе Знания".

Ньютон был не только ученым, но и депутатом, и влиятельным чиновником. Британская наука выпускала из своих недр тысячи географов, этнографов, ботаников, геологов и инженеров, верно служащих Империи, и терпеливыми муравьями выполняющих одну единственную работу - колонизацию ойкумены. В болотах Африки и пустынях Центральной Азии рядом с солдатом, в одном клубе пыли с ним, кусаемые одной с ним мухой, терпеливо несли бремя белого лингвист и геолог.
Раздробленная же в пыль курфюстерств Германия в качестве смысла и назначения науки выдвинула служение абстрактному Знанию. Научное служение приобрело квазирелигиозный, надгосударственный характер. Империей германия пробыла столь недолго, что сложно сказать, а как вписалась немецкая наука в имперский проект... Судя по тому что основные достижения научной мысли Германии приходятся на доимперский период - вписалась плохо.
Зато каким-то нелепым образом неимперская научная модель Германии вписалась в российскую практику. Воткнулась криво и косо, засбоила, заискрила и в российской практике приобрела антиимперский характер. И получите: каждый приват-доцент - неспровергатель режима, в каждом академгородке - электорат Яблока и аудитория ЭхаМосквы.
А делов-то было "сделать все как в Англии" (адм. Мордвинов). Единственное, пожалуй, исключение - скроенное на основании британского подхода РГО. Вот уж кто был рабочей лошадь Российской Империи - так это географы.
P.S. В этой связи примечательно отсутствие интереса английской науки к России. Санскрит и бабочки Полинезии, история Магриба и третичные отложения Гиндукуша, и на фоне этого - белое пятно в британском интересе на одну шестую часть мира. И в тоже время - Гмелины и Палласы вдоль и поперек Россию исколесившие, в долгих экспедициях обрусевшие и ставшие великими русскими учеными.