Аттитюд . Это несколько жеманное слово неожиданным образом является ответом на вопросы: "Да что же, бл.дь, они упоротые такие?" , "Да, пи.дец, как такими быть то можно?" и тому подобное. Аттитю́д или социальная установка — предрасположенность субъекта к совершению заранее определённого социального поведения; его предрасположенность воспринимать, оценивать, осознавать и действовать относительно какого-либо явления на основании ранее сложившейся системы ценностей. Это заранее определённая диспозиция индивида, в соответствии с которой тенденции его мыслей, чувств и возможных действий исходят не из полученной информации, а на основании ее отбора и интерпретации. Поэтому невозможен диалог между либералом и патриотом, укропитеком и москалём и так далее. Из одной и той же информации ими делаются совершенно разные выводы. При этом воспринимается лишь та часть информации, которая соответствует заранее сформированному аттитюду. Кто из них прав? Очевидно тот, чей аттитюд в большей степени соответствует объективной реальности. И тут ватник-крымнашист как бык лягушку кроет уролиберала. Ибо Мост объективно есть. А ему противостоит аттитюд, преломляющий чугунную объективность моста в фазовый переход от " они его не построят! " в " да он через месяц рухнет! " на базовом остовании " в главном-то мы правы! " Вот поэтому совершенно бесмысленно влиять на ситуацию распространяя информацию в массах. Есть смысл только в переформатировании аттитюда. А этому в школе не учат. И в вузе тоже. И едва ли где вообще.