И о феминизме

Уважаемая
Анализ генома выявил, что "Падение размера мужской части популяции в среднем голоцене совпадает с появлением сельского хозяйства... Более ранний пик снижения разнообразия в популяциях Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии коррелирует с более ранним появлением в этих регионах сельского хозяйства по сравнению с Европой."
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=3329
В ряде статей приводятся расчеты, что в этот период приходился 1 дающий потомство мужчина на 17 оставивших потомство женщин. "Y-хромосомное бутылочное горлышко". Ни раньше, ни позже такого репродуктивного ущемления мужчин не было. Британские ученые объясняют это явление особо кровавыми войнами... Но с чего бы им вдруг взяться? Опять же - и раньше, и позже воевали не менее кроваво, но это по понятной причине лишь только способствовало распространению вариантов Y-хромосом.
А ответ на поверхности, но он неполиткорректен: матриархат.
В условиях раннего, мотыжного земледелия, ставшего женским занятием, резко упал статус мужчин. Фактически они стали бессмысленными трутнями в ранних земледельческих обществах, где сначала жреческая, а потом и политическая власть перешла к женщинам. И если современные феминистки не скрывают планов обустроить хай-тековое общество без мужчин вообще, то отчего бы их неолитическим предшественницам не осуществить тоже самое?
Судя по всему в матриархальном обществе мужчины выбраковывались (либо убивались, либо оскоплялись - мотив оскопления очень распространен в древнем пласте фольклора). Лучшая перспектива для мужчин - оскопленный раб на плантациях. Оставалась лишь небольшая доля мужчин, предназначенных для продолжения рода. Но я бы не стал им завидовать - с высокой степенью вероятности они искуственно увечились (ослеплялись), чтобы не вышли из под контроля. И вот от этого лучезарного мира нас спасли суровые, патриархальные арийцы (прожде всего, греки), примерно пять тысяч лет назад освоившие и применившие железо и уничтожившие под корень цивилизации Кибелы. Скажем им за это спасибо.