И о царебожии
Вот оно царебожие во всей красе:
https://ortheos.livejournal.com/1681023.html
Сектантская подмена Христа "царем-искупителем" требует, чтобы у того тоже был собственный "Иуда". Понимаем. Но, внезапно в качестве такового иуды, обосновывается Ульянов (Ленин) Владимир Ильич, который якобы был вовсе не пламенным революционером, а агентом охранки. Однако оказался настолько злоковарен, что убил собственного верховного работодателя. Иуда и есть! Ловкость рук и вот вам новый "христосик" для почитания, прямо как настоящий. Ценный образец рассуждений в копилку любого сектоведа.
Но тут еще интереснее. Не соглашаясь с выводом - вполне можно согласиться с предположением. Во времена Гапонов и Азефов, почему бы и Ленину не оказаться внедренным агентом? Тем более, если задуматься - история эту версию вполне подтверждает:
1) Внедренный в революционную среду дворянин Ульянов отговорил широкие революционные массы от идеи индивидуального террора. Жить после этого стало как-то полегче.
2) Партия, ведомая дворянином Ульяновым, выступила резко против участия в Мировой Войне. Но точно такую же позицию занимали и монархические круги! Напротив за участие в войне в союзе с либеральной англией и демократической францией выступала "общественность" в лице врагов трона.
3) Партия, ведомая дворянином Ульяновым, занималась чем угодно, но не революцией! Теоретической политэкономией, созданием сети кружков по изучению трудов Маркса, стачками против коммерсов и тп. Для престола они были безопасны. Но после свержения царя либералами и генералами-предателями (будущими вождями Белого Дела) Ленин как подорванный мчится в Россию, где вместе с офицерами Генштаба готовит революционное восстание!
И если согласиться с картиной событий предложенной по ссылке царебожником - выходит, что дворянин Ульянов - не Иуда, а убийца Иуды. Дворянин Ульянов жестоко расправился с предателем, дважды предавшим монархическую партию и ее спецслужбы - когда вверг страну в войну на стороне демократов, и когда сдал власть в стране прозападным либералам.
Зубодробительный сюжет для исторического боевика.
Я бы такой снял, дайте мне миллиард.
https://ortheos.livejournal.com/1681023.html
Сектантская подмена Христа "царем-искупителем" требует, чтобы у того тоже был собственный "Иуда". Понимаем. Но, внезапно в качестве такового иуды, обосновывается Ульянов (Ленин) Владимир Ильич, который якобы был вовсе не пламенным революционером, а агентом охранки. Однако оказался настолько злоковарен, что убил собственного верховного работодателя. Иуда и есть! Ловкость рук и вот вам новый "христосик" для почитания, прямо как настоящий. Ценный образец рассуждений в копилку любого сектоведа.
Но тут еще интереснее. Не соглашаясь с выводом - вполне можно согласиться с предположением. Во времена Гапонов и Азефов, почему бы и Ленину не оказаться внедренным агентом? Тем более, если задуматься - история эту версию вполне подтверждает:
1) Внедренный в революционную среду дворянин Ульянов отговорил широкие революционные массы от идеи индивидуального террора. Жить после этого стало как-то полегче.
2) Партия, ведомая дворянином Ульяновым, выступила резко против участия в Мировой Войне. Но точно такую же позицию занимали и монархические круги! Напротив за участие в войне в союзе с либеральной англией и демократической францией выступала "общественность" в лице врагов трона.
3) Партия, ведомая дворянином Ульяновым, занималась чем угодно, но не революцией! Теоретической политэкономией, созданием сети кружков по изучению трудов Маркса, стачками против коммерсов и тп. Для престола они были безопасны. Но после свержения царя либералами и генералами-предателями (будущими вождями Белого Дела) Ленин как подорванный мчится в Россию, где вместе с офицерами Генштаба готовит революционное восстание!
И если согласиться с картиной событий предложенной по ссылке царебожником - выходит, что дворянин Ульянов - не Иуда, а убийца Иуды. Дворянин Ульянов жестоко расправился с предателем, дважды предавшим монархическую партию и ее спецслужбы - когда вверг страну в войну на стороне демократов, и когда сдал власть в стране прозападным либералам.
Зубодробительный сюжет для исторического боевика.
Я бы такой снял, дайте мне миллиард.