Не о футболе
Интересно, что "Краснодар" выкидывает на мороз своего Мамаева именно сейчас, когда слепое массовое возмущение стало сменяться не менее слепой массовой жалобстливостью, активно разогреваемой прогрессивными блоггерами и демократическими СМИ.
Объяснение хозяина клуба достойно отлития в граните:
"У нас 11 тысяч мальчиков, и они должны знать, что с них не будут спрашивать, как с обычных людей. За это им и платят большие деньги. Если они думают, что живут в обществе и свободны от него, то надо обращаться к классику. Когда на стадионе выкрикивают их имена, это накладывает на них обязательства – хотят они этого или нет. Как любой богатый человек, мы ограничены в каких-то вещах, которые позволены другим. Если вы не хотите этих ограничений, то, пожалуйста, ведите другую жизнь. Эти 11 тысяч мальчиков ложатся спать и думают о тебе, как о кумире. И твоя поведенческая модель должна этому соответствовать."
https://www.sovsport.ru/football/news/2:896253
На самом деле это не про футбол, а про социологию элит. В деле Мамаева-Кокорина столкнулись две элитистские концепции: феодальный принцип иммунитета и авторитарный принцип гиперответственности.
Кокорин-Мамаев в этом деле выступили с позиции "если у меня рюкзачок стоимостью в годовую зарплату шахтера - я выше закона". Выступили в полной уверенности, что свои их не выдадут. И мы видим, как вся медийная, околополитическая и околоспортивная тусовка с рюкзачками топит в их пользу и раскачивает нас на жалость. От уверенности, что их не выдадут и демонстративная наглость, доходящая до прямых оскорблений быдла из-за решетки.
Но эта наглость напоролась на стену твердо обозначенного принципа гиперответственности: кому многое дано, с того много и спросится.
Странно только, что эта простая мысль дается намеком и не артикулируется твердо и ясно. Странно, что её озвучивает олигарх Галицкий, в то время как вполне себе государственный "Зенит" холит и лелеит свего Кокорина и твердо отстаивает иммунитет элитариев от закона.
Поэтому не удивлюсь, если намек так и не будет понят.
Объяснение хозяина клуба достойно отлития в граните:
"У нас 11 тысяч мальчиков, и они должны знать, что с них не будут спрашивать, как с обычных людей. За это им и платят большие деньги. Если они думают, что живут в обществе и свободны от него, то надо обращаться к классику. Когда на стадионе выкрикивают их имена, это накладывает на них обязательства – хотят они этого или нет. Как любой богатый человек, мы ограничены в каких-то вещах, которые позволены другим. Если вы не хотите этих ограничений, то, пожалуйста, ведите другую жизнь. Эти 11 тысяч мальчиков ложатся спать и думают о тебе, как о кумире. И твоя поведенческая модель должна этому соответствовать."
https://www.sovsport.ru/football/news/2:896253
На самом деле это не про футбол, а про социологию элит. В деле Мамаева-Кокорина столкнулись две элитистские концепции: феодальный принцип иммунитета и авторитарный принцип гиперответственности.
Кокорин-Мамаев в этом деле выступили с позиции "если у меня рюкзачок стоимостью в годовую зарплату шахтера - я выше закона". Выступили в полной уверенности, что свои их не выдадут. И мы видим, как вся медийная, околополитическая и околоспортивная тусовка с рюкзачками топит в их пользу и раскачивает нас на жалость. От уверенности, что их не выдадут и демонстративная наглость, доходящая до прямых оскорблений быдла из-за решетки.
Но эта наглость напоролась на стену твердо обозначенного принципа гиперответственности: кому многое дано, с того много и спросится.
Странно только, что эта простая мысль дается намеком и не артикулируется твердо и ясно. Странно, что её озвучивает олигарх Галицкий, в то время как вполне себе государственный "Зенит" холит и лелеит свего Кокорина и твердо отстаивает иммунитет элитариев от закона.
Поэтому не удивлюсь, если намек так и не будет понят.