И об эскапизме
"Не читайте за завтраком советских газет" применительно к современному "пространству смыслов" не работает по нескольким причинам:
1) Газеты давно уже никто не читает шелестя страницами. Даже телевизор уже никто не смотрит сидя на диване. Источники получения информации уже давно иные. Это - заголовки и баннеры интернет-площадок, причем дальше заголовка они не читаются. Радионовости, пока едешь в машине и злишься на соседей в пробке. Личные разговоры, в которых твоими собеседниками вплетается то, что было зацеплено краем глаза в интернете и услышано краем уха по радио или по телевизору, который сейчас работает обычно в режиме радиофона. Избежать этого потока информации фактически невозможно. Информационные единицы распространяются помимо воли получателя: в режиме репья, прицепившегося к брючине, в режиме ооциста бычьего цепня, проглоченного вместе с сочным стейком.
2) С какой стати избегать информацию? Для человека естественно интересоваться происходящим вокруг. Замкнуться в коконе личной и профессиональной жизни - это травматичное, постстрессовое поведение. Уход от реальности. Да и туда - донесется, как не отгораживайся. А вот фильтровать и выцеживать информацию, выискивая зерно в куче навоза - совершенно излишний труд, которым мы заниматься не обязаны, да и не можем за великой занятостью. Можно активно потреблять узконишевые сми, но они не дают полноты информации. Да, на канале "СПАС" и в газете "Советский спорт" нет президента Зелёнкина и журналиста Гапонова, но по этим изданиям едва ли получится выстроить картину мира. Во всех же информационных площадках широкого профиля на сегодняшний день повестка одинакова "Зелёнкин! Гапонов! все остальное малозначительное". Разница лишь в оценках данных персон, но тематика - одинакова. Завтра повестка изменится, но ее качество будет ровно таким же: "99 % информации о том, что интересно 1 % потребителей". Потому что СМИ - это не бизнес. Да, они продаются, но вот только не потребителю.
Таким образом, будучи информационно активным невозможно ни избежать навязываемой информации, не заместить ее тщательным отбором. Поэтому все чаще встречается полный уход от информации, информационный эскапизм: рефлекторное переключение радио, когда там начинается бубубу вместо музыки, погода-рецепты-футбол-бабы в интернете, пыль на телевизоре и т.д. Кто-то из френдов с изумлением писал, что его жена (вполне активная городская женщина) умудрилась каким-то образом оказаться не в курсе того, что произошло в Кемерово! То есть вот вообще не знала, что там случилось... Завидуем. Вот это - высший пилотаж современного информационного поведения. Но увы такое дано не многим.
Ну, а если такие навыки эскапизма освоят многие?
Как тогда будем доводить информацию до ширнармасс?
1) Газеты давно уже никто не читает шелестя страницами. Даже телевизор уже никто не смотрит сидя на диване. Источники получения информации уже давно иные. Это - заголовки и баннеры интернет-площадок, причем дальше заголовка они не читаются. Радионовости, пока едешь в машине и злишься на соседей в пробке. Личные разговоры, в которых твоими собеседниками вплетается то, что было зацеплено краем глаза в интернете и услышано краем уха по радио или по телевизору, который сейчас работает обычно в режиме радиофона. Избежать этого потока информации фактически невозможно. Информационные единицы распространяются помимо воли получателя: в режиме репья, прицепившегося к брючине, в режиме ооциста бычьего цепня, проглоченного вместе с сочным стейком.
2) С какой стати избегать информацию? Для человека естественно интересоваться происходящим вокруг. Замкнуться в коконе личной и профессиональной жизни - это травматичное, постстрессовое поведение. Уход от реальности. Да и туда - донесется, как не отгораживайся. А вот фильтровать и выцеживать информацию, выискивая зерно в куче навоза - совершенно излишний труд, которым мы заниматься не обязаны, да и не можем за великой занятостью. Можно активно потреблять узконишевые сми, но они не дают полноты информации. Да, на канале "СПАС" и в газете "Советский спорт" нет президента Зелёнкина и журналиста Гапонова, но по этим изданиям едва ли получится выстроить картину мира. Во всех же информационных площадках широкого профиля на сегодняшний день повестка одинакова "Зелёнкин! Гапонов! все остальное малозначительное". Разница лишь в оценках данных персон, но тематика - одинакова. Завтра повестка изменится, но ее качество будет ровно таким же: "99 % информации о том, что интересно 1 % потребителей". Потому что СМИ - это не бизнес. Да, они продаются, но вот только не потребителю.
Таким образом, будучи информационно активным невозможно ни избежать навязываемой информации, не заместить ее тщательным отбором. Поэтому все чаще встречается полный уход от информации, информационный эскапизм: рефлекторное переключение радио, когда там начинается бубубу вместо музыки, погода-рецепты-футбол-бабы в интернете, пыль на телевизоре и т.д. Кто-то из френдов с изумлением писал, что его жена (вполне активная городская женщина) умудрилась каким-то образом оказаться не в курсе того, что произошло в Кемерово! То есть вот вообще не знала, что там случилось... Завидуем. Вот это - высший пилотаж современного информационного поведения. Но увы такое дано не многим.
Ну, а если такие навыки эскапизма освоят многие?
Как тогда будем доводить информацию до ширнармасс?