Category: история

И о политике

Естественно, про кого же нашим креаклам фильм-то снимать, как не про декабристов? И не важно тут "за" декабристов или "против" декабристов. Это про декабристов. Это для них актуально. Это для них актуально.
Все современное российское искусство - это кухОнный спор интеллигенции под дешевую водку у горы немытой посуды.
- Нет! Я вам утверждаю, что Пестель голова!
- Нет! Говно твой Пестиль, вот граф Мордвинов бы сделал как в Англии!
- Нет! Вот Константина бы на трон, зажили бы как в Польше!

Не пора ли перестать это пьяное бубубу распространять на всю страну?
И тут - немая сцена капинатов индустрии: а про что же тогда нам снимать?
А может пора снимать про героев, актуальных для 98,5 % населения? Но вот даже сразу на язык не приходит, а про кого?
Ермак? Муравьев-Амурский? Неплюев? Потёмкин?
Хотя, с другой стороны и про них, если не обгадят, то сведут к кухОнному бубубу.

И о международном положении

Убили, значит, Фердинанда-то нашего,— сказала Швейку его служанка.
И так далее.
Казус белли. Или не белли.
Что он делал в аэропорту соседней страны - вот в чем главный вопрос. Не его ранга командирам соваться на передовую. Да еще в открытую. Ему место в штабе, в бункере.
Не удивлюсь, если подстава. Пассионарный военный, которого в открытую называли будущим руководителем страны, правящим имамам зачем? Тут вам теократия, а не хунта.
Да и нефть колебнулась всего на 2,8 %, а не на 82 % как должна бы.
Не исключаю, что мудрецы в чалмах не прочь осадить много о себе возомнивших ястребов.

Ура, товарищи!

Да здравствует Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция, свернувшая тонкую шею либеральному февралю и вернувшая Россию на путь великодержавия, государственности и планетарных амбиций!

И об истории



Плохую новость принесла с утра vera_z: внезапно скончался историк Пыжиков. Тромб, и нет человека.
Пожалуй именно он в последние годы внес самый большой вклад в понимание исторических процессов. Его раскрытие околореволюционных процессов ближе к социологии, чем к чистому историческому описанию. Потому что раскрывает причины, а заодно разрушает идеологические мифологемы, за что его одинаково возненавидели и леваки, и монархисты, у которых сегодня праздник. Радуйтесь, твари.
Лучшие из его книг: "Взлет над пропастью" и "Корни сталинского большевизма". Будет возможность - читайте обязательно и внимательно. Это просто эталон того, как надо раскрывать исторические темы.
P.S. Судя по интернетам, его последнее время потянуло в какую-то славяно-языческую муть. Нормальных его лекций в сети практически нет, на видео что нашел, зато этого барахла - валОм. Боюсь, что внезапная смерть уберегла его от скатывания в фоменковщину.

Сентябрь

Каждый сентябрь Саранск по вечерам в дыму. Слобода жжёт ботву.
Дым пахнет сладким. Дымка стелется, рассеивается, подсвечивается закатом. Город на холме сквозь нее выглядит миражом, выдумкой, impression.
Слобода жжёт ботву после Чемпионата мира, как жгла её до. Как жгла её в девяностые /дым тогда был густым и горьким/, как жгла её при развитом социализме и в годы репрессий. Старые бабушки в дни моего детства говорили, что также её жгли по сентябрьским вечерам и при последнем царе. И думаю, нырнув дальше, дымные вечера были тут и при царе-освободителе, и при шальной Елизавете, и при Петре, и в семнадцатом веке в годы внезапных набегов на Засечную Черту.
Это дым истории.

Дворянская РККА

f6f2ff6fc4062f5f7f86fd7ee7af8da5

Пушкин, как известно, наше все. Так вот:
Пушкин Григорий Александрович (1868—1940) — дворянин, сын генерала от кавалерии А.А. Пушкина, внук Александра Сергеевича Пушкина. Во время Гражданской войны в России был мобилизован в Белую армию. Однако вскоре перешёл к большевикам. По другой версии, не принимал участия в Белом движении, а сразу поступил в Красную армию. Направлен на передовую. Воевал на Южном фронте в должности командира полка РККА. В 1921 году был демобилизован из-за контузии. После демобилизации работал научным сотрудником Государственной библиотеки СССР. Репрессирован не был. Сын Г.А. Пушкина - Григорий Григорьевич - военный, служил в войсках НКВД, участник ВОВ, разведчик партизанского отряда, после войны следователь МУР.
Каких-либо сведений о прямых потомках Пушкина - участниках Белого Движения я не нашел. Хотя часть потомков Пушкина оказалась в эмиграции.

И о небратьях

59129519_2456740971024623_3529229108783349760_n

А что там у хохлов? А у хохлов свадьба!
Хотя, хохлы ли западенцi. Или все хохлы западенцi теперь?
Впрочем, не интересно.
Интересно, почему
имея желание косплеить вермахт, они косплеят карикатуру Кукрыниксов на вермахт?

И о политике

1495212511_1451387208_502122_1451387237_album_normal

Невозможно понять, почему мыслители консервативного фланга костьми ложились на пути возможного народного представительства, к которому склонялись и Александр II, и Николай II. Чем их так пугал до икоты парламент представительно-совещательного типа? Почему они в нем видели ущерб самодержавию? А ведь делом техники было созвать в конце XIX века Народный Собор, который бы коленопреклоненно просил трон об избавлении от крамолы...
Неужели по мнению консерваторов Иван Грозный - не самодержец, раз он опирался на мнение Земских Соборов? Или не самодержцы три первых Романова, при которых Соборы достигли расцвета?
Не могли они не видеть такого подвоха в своих доводах... А если видели, то значит умышленно прокладывали дорогу "коллективному Распутину", сделанному по европейскому (якобы) образцу, в том виде в котором его представлял полуобразованный либеральный обыватель и стоящее за его спиной миллионное староверческое купечество, скупившее на корню все политические партии и издания.
А если вспомнить, что Александр II был убит в тот же день когда объявил о рассмотрении проекта совещательного парламента, граф Игнатьев был выкинут с поста министра ВД за попытку вернуться к его обсуждению, а Плеве, возродивший работу над проектом Собора, был убит - то совсем уж неприглядно по-холмогоровски выглядит консервативная политота того времени.

Хрустнем булкой

П̠Б̠Струве

Эта карикатурная рожа - Струве Пётр Бернгардович.
А. Социал-демократ и марксист. Участник Лондонского конгресса II-го Интернационала. Автор «Манифеста РСДРП», первого официального документа компартии. Наставник молодого Ульянова (еще не Ленина), один из основателей "Искры".
Б. Во время начала формирования Добровольческой армии способствовал разрешению конфликта между генералами М. В. Алексеевым и Л. Г. Корниловым по разделению полномочий. Член Особого совещания при генерале А. И. Деникине, входил в состав правительства генерала П. Н. Врангеля (начальник управления иностранных дел).
Понятно, что между А и Б случился конфликт с Лениным, ибо борьба с царизмом - борьбой с царизмом, но свое личное профессорское благополучие как-то ближе к телу, чем интересы рабочего класса, тьфу на них с высокой кафедры.
Но я хотел бы сейчас посмотреть на нынешних монархистов и фанатов БелогоЪ ДелаЪ.
Как ни крути, но выходит, что Гражданская война была конфликтом не между сторонниками "СтаройЪ Россiи" и кровавыми большевиками, а была войной внутри революционной тусовки. Где "белые" точно такие же революционеры, только с программой "хоть и колонией, но станем европой" (чем кстати не сегодняшние хохлы?), а "красные" - исконно-посконная "пляска опричников", от которой всякое русское сердце радуется, гой-еси коммунизм - царствие небесное.
Это кстати и объясняет, почему на первом этапе Гражданской кадровое офицерство оказалось абсолютно равнодушно к призыву "спасать Россiю от большевиковЪ". Да и чем эти "спасители России" отличались от большевиков? Такая же революционная мразь, только эсеро-кадетская, а какая тогда разница, еще не хватало за них воевать? Очень на это обижались будущие "герои" Ледяного Похода. Ну а потом уже, ходом событий офицерство вовлекалось в гражданскую, причем в практически равных долях по обе стороны фронтов идейного раскола российских революционеров.