Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Социология



Посмотрел две проходные производственные драмы 70-х годов с Ириной Мирошниченко. Названия ни о чем сейчас не скажут, хотя каждый из фильмов неизмеримо лучше всего, что снимают сейчас.
Но интересное обстоятельство: в обоих фильмах отрицательный герой - это "выходец из народа", выскочка из низших страт.
В первом фильме это просто придурок, напрягающий всех разговорами о своем трудном жизненном пути (детдом и тп.) Он создает проблему, не может с ней справится, а демонстративно решает эту проблему его антипод, перед этим срезавший его фразой "Ну извини, что я вырос в полной семье и всегда имел булку с маслом".
Во втором фильме это просто дистилированный подонок и мразь. Некогда пригретый соседской профессорской семьей, а потом ответивший подлейшей неблагодарностью. Фактически мстящий за все что ему сделали хорошего, так как это хорошее ввергало его в комплексы до полной потери человеческого облика.
Трудно представить такие сюжеты в более ранних фильмах. Наверное в топовых фильмах такая тематика не прошла бы и в 70-е, но в фильмах условного четвертого творческого объединения - проскочила. Какие-то отзвуки забытых сейчас социальных конфликтов.

И о кино



Тут, гляжу, Бельмондо хоронят. Несколько странно. Лет на тридцать он пережил, то чему отдал жизнь. Французское кино умерло лет тридцать назад, и я не могу с тех пор вспомнить ни одного французского фильма. С тех пор францусзкое кино разделилось на поделки под голливуд и остросоциальное УГ. Последним фильмом французского кино, на мой взгляд, является тот, что по ссылке. Последний, где чувствуется особый почерк и вкус. А потом все, е-эс.
Вот здесь в хорошем качестве (но почему-то видео не ставится):
https://film32.zagonka.net/video/79345-tango-1993-onlayn.html
Рекомендую.

Международная панорама



http://www.kubikhd.ru/publ/kubik3/na_grani/1-1-0-33

Отличный сериал. Жесткий американский стеб над собственной внешней политикой в Центральной Азии.
Естественно, снято задолго до бегства из Афганистана. Но сейчас смотрится еще интереснее.
Просмотрел на одном дыхании. Рекомендую.
По наводке kirovtanin

РГО



Внезапно вполне себе ватно-патриотический фильм нашелся у РГО. Англичанка гадит, наши лучше всех. Все как полагается. В общем чего-то такого от них по умолчанию и ожидал, но попал на креативы от радио свобода и прочих протасевичей. Видимо гоморептилоидам с руками-присосками тема показалась недостаточно хайповой. "Чё, Козлов какой-ты? Гыгыгы, да нунах, не знаем такого". В результате можно и посмотреть.

РГО

Справедливости ради: не все фильмы РГО сняты гоморептилоидами с руками-присосками. Вот фильм про вклад в географов в Победу - и ни одной "ошеломляющей правды", и ни одной солженицинской заплачки, все по делу. А тема интересная и никогда никем не освещавшаяся:


Наверное, мы отучили мразь держаться в стороне от темы Войны.
Боятся. Это хорошо.
Плохо, что только от одной этой темы.

Классика жанра

Долгое время родное государство предусмотрительно избегало тратить деньги на всевозможные творческие проекты патриотической тематики.
Ибо результат предсказуем. Но не выдержало, судя по всему. Сорвалось.
Гляжу, огромный проект документальных фильмов РГО. Сунулся, и что же там? А там ожидаемо:
1) Пьянка Петра Первого. Противный, пафосно неврастеничный голос: "Завоеванные русскими солдатами земли Прибалтики Петр Первый раздаривал своим шутам!" С этого заходца начинается фильм про Балтику. Далее на перемотке: ржавый металлолом, заброшки, тлен и уныние. В комментах ад, израиль, хохлосрач и борьба с коррупцией.
2) Чешский (внезапно почему-то) журналист на ломаном русском "Русский путешефственниек относился к туземцам как есть фашист!" Не слабое, согласитесь, начало фильма про отдаленный российский регион. На деньги Минобороны-то. Далее про то, как коммунисты разрушили места камланий данного народа. Они-то может и разрушили, может и зря, но отчего-то кмк дальше в фильме не будет про построенные больницы, дороги, школы и т.д. Проверять желания нет, даже на перемотке. В комментах почему-то нет хохлов и навальнят, зато задаётся резонный вопрос - а с какой стати патриотический проект реализуют журналисты с "Радио Свобода".
Глупый вопрос какой-то. А вы думали, ватников что ли эта кодла подпустит к проектам на госфинансировании? "А мы с чего тогда харчеваться будем?" Да порвут в клочья и не подпустят.

Про дела и про блабла

Недавно посмотрел старый фильм "Проверки на дорогах". Не то чтобы меня так сильно поразило, фильм как фильм, на 4+. Хотя отдельные эпизоды просто гениальные, но потом заметил, что в среде тру-патриотов принято этот фильм демонстративно не любить. Вот прямо если хочешь показать, что ты тру, а не просто так, то должен изречь что-то типа того "Неее, не люблю этот фильм. Неправда какая-то, предатель к партизанам пришел и его не расстреляли? Не верю, я б сразу расстрелял! Слышали? Все слышали, какой я крутой? То-то."
А потом вспоминаю "Война в тылу врага". Толстенный том воспоминаний командира партизанского отряда. Эпическое бытоописание партизанской жизни, правдивое до горечи. И что же там? На реальной-то войне? А там сугубо утилитарный подход. Расстреливать добровольно пришедшего к партизанам полицая и в голову бы никому не пришло. Очень бы ему обрадовались и с бомбой отправили бы обратно. Или с шифром для связи. Потому что главная задача партизан - разведка. Даже пленных полицаев не расстреливали, а брали подписку о сотрудничестве и, шантажируя этими расписками, заставляли работать на себя. Партизаны сами усиленно искали выходы на предателей, через родственников прежде всего, и склоняли к сотрудничеству. Вели дела даже со скользкими типами, которые и нашим, и вашим: гадали, чья возьмет.
Вот чего не было совсем, так это пафосного "Аааа, предатель Ррррродины! Нна тебе пулю в лоб". То есть - фильм конечно не правдив, но ровно в обратную сторону: в реальной действительности никто бы и не стал разбираться "А достаточно ли ты мил человек глубоко раскаялся и осознал ли сполна всю свою вину?" Не до того.
Можешь быть в данный момент полезен - будешь полезен. Вот и вся партизанская рефлексия. И видимо, это подход, отличающий людей дела от людей сочувствующих делу. Последние просто опасны - для дела.

И о кино

По моему скромному ощущению в создание и продвижение роликов с обгаживанием фильма "Девятаев" денег вложено уже поболее, чем в сам этот фильм. Не просто "блогер написал, что фильм говно", а в промышленном масштабе варят контент, работу работают. Видеопродукция, интервью. Продвижение. Я вот никак интереса не обозначал, но тем не менее, мне со всех сторон настойчиво предлагают. Пожалуй только фейк про "дворец Путина" так же упорно навязывали. И это интересно.
Сам же фильм я не смотрел и едва ли захочу, потому что тут в Мордовии нам с самого малого детства про этот побег рассказывали вдоль и поперек, и поэтому как-то эффекта новизны нет от слова совсем. Примерно тоже самое что блокбастер "Колобок". При всем почтении к земляку, сам фильм мне как-то не особо интересен.

И о туризме



Хороший, правильный туризм.
Но интересен сам факт появления этого фильма. Как вдруг наша кинообщественность смогла разродиться подобной тематикой? Или у нас параллельно появляется какая-то еще кинообщественность. При МИДе и Минобороны...
А ЦАР - это не "маленькая недострана в жопе мира", а территория размером с украину, богатая ресурсами как десять украин. Но главное в ней - буква Ц. Благодаря которой тот, кто прочно стоит в ЦАР - держит контроль над всей Африкой. И, видимо, мы там всерьез и надолго, раз уж даже сподобились в кои-то веки расписаться в этом, сняв подобный фильм.
Впрочем, думаю у фильма есть все шансы пройти мимо зрителя и остаться незамеченным. Кинопрокат (структура по продвижению американского кинобахрала) постарается, не сомневаюсь.

И о культуре

Кинорежиссер Герман изобрел стиль киноповествования, который можно назвать "кипеш в коммуналке". Все носятся друг за другом толпой с выпученными глазами, размахивая руками все одновременно что-то говорят, не слушая остальных. Все поголовно - холерики с истероидным типом личности. В жизни это редкость к счастью, а тут - все поголовно. Сюжет подразумевается, а весь фильм это цепочка бытовых сцен. Вот они галдят за столом, вот они галдят в дверях, вот они идут по улице и галдят на всю улицу, и так далее и без конца.
Вот если бы это была экранизация Шолом Алейхема или там "одесская комедия", и то мы сказали бы что как-то уж в лоб. Но тут ничего подобного, это он так видит абсолютно русскую среду. Апофеоз поголовного СДВГ. И какой-то тотальный неуют. Все одеты не по погоде и мерзнут - а погода всегда плохая. Дома у всех какой-то бытовой ад, но не ад бедности, а ад неустроенности, как будто тут на разок переночевать и наплевать, что и как.
Я просто оцепенев от гадливости как-то досмотрел до середины "Хрусталёва", сегодня сквозь нарастающее раздражение до середины досмотрел "Ивана Лапшина". И вот как-то совсем не удивляюсь, что как раз по тем причинам, по которым мне это кино против шерсти - Германа в свое время провозгласили культовым режиссером, классиком и мэтром. По уму, конечно, эти фильмы должны были быть приняты как творческий провал, художественная неудача и растрата государственных средств. Но нет, политика в сфере культуры у нас такая. Была, есть и надо полагать - будет.