Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

И о биологии

Самый интересный вопрос в биологии, кмк, это вопрос индивидуальности.
"Отдельно живущий организм", ну-ну. А скажи мне, организм, а что в тебе индивидуального, собственно - твоего?
Ведь ты весь - воплощение признаков, зашифрованных в геноме. А гены, все-все, переданы тебе предками.
От мамы-папы,
прадеда времен Куликова поля,
от вождя племени Рррл, убившего и съевшего племя Лсчщ,
от обезьяны, которая шатаясь встала на две задние,
от крысоида, обглодавшего кости последнего динозавра,
от тяжелой девонской рыбы, догадавшейся дышать, высунув рот из воды,
от докембрийского шустрого червяка, изобретшего хищничество и сожравшего вендскую фауну.
Вот уже у этого первочервя на 90 % геном был совпадающим с твоим (строение клетки, биохимия обмена веществ, физика нервного импульса и т.д.)
Так что в тебе твоего, организм? Посмотри в зеркало:
голубые глаза - это глаза твоей бабки, шившей у края ледника одежду из шкуры мамонтенка;
оттопыренное ухо - это ухо твоего прапрадеда, сидевшего у костра в пещере,
веснушки - спасибо рыжей неандертальской прабабке, прибившейся к бродячему племени смуглых кроманьонцев,
и так далее.
И нет в тебе, организм, ничего своего собственного. Все уже у кого-то было раньше, а ты сейчас пользуешься.
Разве что повезет кому, одному на тысячу, с мутацией генного кода. Вот это будет да, твое и только твое, мутант.
Но из тысячи мутаций дай бог хоть одна порадует и сделает жизнь хотя бы не хуже.

И о науке



Знакомьтесь, это неполиткорректный динозавр (или ящерица). Он (или она) нарушает права меньшинств. Будьте осторожны, и не говорите потом, что вас не предупреждали.
История такова. В бирманском янтаре была найдена черепушка существа, изначально определенного как крайне мелкий динозавр. Статья от этом была напечатана в самом главном научном журнале "Nature" и вызвала широкую дискуссию специалистов, отзвуки которой долетали до самых далеких от науки людей. Я сам несколько раз видел в интернетах "Сенсация! Сенсация! Ученые нашли целого динозавра, залипшего в янтаре!"
Внезапно редакция журнала статью отозвала. Не оспорила, не опровергла, а отозвала. Отзыв, как я понимаю, это фактически гражданская казнь над статьей. Она выпадает из индексов цитирования, рейтингов и всего прочего, что определяет научный вес и статус автора. "Статьи не было. Вы ее не писали. Мы не печатали. Читатели не читали. Точка." Раньше отзывались статьи, основанные на подлоге экспериментов, фальшивых сведениях.
Сейчас же статья отозвана по причине того, что "в Бирме нарушаются права человека". При этом - автор не бирманец, исследование финансировалось не Бирмой. Статья отозвана на основании того, что динозавр осмелился жить и погибнуть на территории будущей Бирмы, которая плохая-нехорошая и изучать ее янтари - это мракобесие и харресмент, в то время как есть прогрессивные прибалтийские янтари и особенно евро-янтари западной украины. Не важно, что они бедны включениями, в то время как бирманские ими чрезвычайно богаты. Вам что, еще не понятно чего-то? Проблемы? Мы можем вам помочь?
Ноу, ноу проблем. Научное сообщество все поняло правильно и помалкивает в тряпочку. Грантов, потому что, хочется. И нет у них академиков лихачёвых, которые воззвали бы плешивым воплем о нарушении свободы научного поиска. Сплошной сервилизм. Наши "просветители", гельфанды-дробышевские, фонды "Эволюция" тоже помалкивают. Это ж оно только тут в России - мракобесие, лженаука и режим. Западная наука свята и непорочна, думать о ней плохо - нишкни, а не то финансирование...
Информация отсюда: https://trombicula.livejournal.com/380018.html

Кстати, если уж делать палеонтологию политкорректной, то как быть с пермским периодом? Целый период в миллионы лет назван в честь российской территории, где отравили Скрипалей и запрещают гей-парад! То, что с этим вопросом еще не наведен порядок, можно объяснить только географическим кретинизмом. Но полагаю, порядок тут наводить уже пора. И к ученым, занимающимся пермским периодом (а не политкорректным кембрием или воспетой голливудом юрой), надо внимательно присмотреться. Может они тоже против гей-парада? Нет ли за ними харрисмента? Вдруг они understanding Putin? Ох, и чистка тут предстоит! Есть чем заняться.

О мошенничестве

и его разоблачении:
https://paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review.

Вот этим все и должно было закончиться. Разгромная и очень злая рецензия ученого на книгу самого раскрученного "популяризатора науки". Как мог до такой кривой халтуры опуститься Дробышевский, удивительно. Его первые лекции были умны, насыщены фактами, в меру ироничны. Пока он оставался в рамках своей узкой специализации. Но публика требовала продолжения и он понял, что секта будет аплодировать и ссаться восторгом, что бы он не нёс. И он смело шагнул в смежные дисциплины: фактов стало меньше, йумора больше. В итоге осталось одно петросянство. Но людям нравится, "вижу Дробышевского - ставлю лайк".
Тут надо разобраться в секрете успеха. Почему "просветители" оказались востребованы, коммерчески успешны и стали явлением? Хороший маркетинг. Они продают не науку, наука скучна. Они продают две вещи:
1) "Причастность к великому". Достаточно купить билет на лекцию просветителей и ты, Вася Козявкин из магазина электроники стал причастен к Ньютону и Эйнштейну (а в холле вы можете купить прикольные маечки с Эйнштейном). Публичные камлания просветителей выглядят как сектантская накачка: "Чувствуешь? Ты услышал столько умных слов! Наука проникает в твои чакры. Тело делается лёгким, ты - не такой как все, ты выше, ты лучше всех, ты велик! И т.д.".
2) "Победу над врагом". В просвещении, продвигаемом "просветителями", на первом месте не знания, а борьба с лженаукой и мракобесием: петриками, гомеопатией, православием, телевизором и немножечко с режимом. Неизбежный ритуал каждого камлания - поборание и низвержение врага. Который про это не подозревает, но это не важно. Кстати, услышав рассуждение Дробышевского о религии я испытал испанский стыд. Это уровень прыщавого подростка в майке "Sepultura". Увы, он не умен. Но тем ближе к потребителю. Тут самое интересное, что начав с борьбы с Петриком, "просветители" сами пришли к тому же самому - коммерческой лженауке. Только продают не "научные" псевдоизобретения, а скачанные из интернета рефераты на троечку под видом "науки". Уроборос.
И глядя на все это у настоящих ученых не может не возникнуть один простой вопрос:
- А вы там не ох.ели, малятки?

Африка


https://www.youtube.com/watch?v=jLE4RZNytq0&list=PLRwjnuGiKhgZnAfzy5l6TXNQv2XSFhCzp

Впечатлён.
Попытка разобраться в сути вопроса с нуля и ab ovo. Настолько ab ovo, что первые видео можно пропустить. Погрузиться в проблемы Африки, начиная с дрейфа континентов, теории ДНК и эволюции приматов - это сильно. Аж на 20 видеоматриалов! (На 19 - одно видео почему-то удалено автором, а там было видимо про борьбу за независимость, жаль). Смотреть можно сразу с пятого видео или с середины четвертого. Ранее - подход к снаряду.
Не знаю, кто этот пацанчик, но удачи ему во всем. Серию видео он сделал очень интересную, главное смог ухватить, редких видео где-то нашел много. Все же остальное по теме Африки в нашем пространстве - это "туризм" для имбецилов или страшилки в духе рен-тв. При том, что у нас есть РАНовский НИИ стран Африки, но их хватет только на то, чтобы ахать и охать, что "Африку у нас никто не знает", а до того чтобы снять свою серию видео и все распедалить - руки не доходят.

Местное



Тоже, наверное, все уже видели. Я думаю, это лучшее, что было спето на русском языке за... да пожалуй за сколько я себя помню. Но я не об этом. Я сейчас о том, что вот сколько я Гагарину не видел, у меня такое чувство, что я с ней как будто знаком лично и тут вот бац и:
На одном из выпусков шоу «Голос» призналась, что имеет мордовские корни
Вот да. Типаж не то что доминирующий, но очень часто в Саранске встречающийся, я среди знакомых человек пять вспомнил похожих на нее очень и очень. А уж так вот, мимо проходящих, вообще без счета наверное. Та же гимнастка Хоркина, тоже мордовка, на нее как сестра похожа. Наверное какой-то деятель городецкой культуры оставил тут мощный генетический след.

Внезапно



Пока наша культурная общественность силком питает нас дерьмом, тертым через ситечко, фактически умершая внутри страны отечественная культура становится все более интересна миру. Как бы русское вдруг не стало для запада такой же модой, какой году в 88 у нас была америка.
А исполнение отличное. На финском звучит едва ли не лучше, чем на русском. Ррракатаааа энамеее... Теперь бы еще и Рамштайн. Любимая песня была у моего научного руководителя. Глыба-человек был.

И о науке



Уважаемые единомышленники (и не только) а не подскажите ли, вот сейчас, когда историками ощупана и описана каждая пуговка на гульфике гвардейского гусара, охарактеризована политика каждого из фаворитов, каждое событие, едва ли не ежедневном потоке разложено на про и контра, так вот есть ли сейчас какие-то работы (бумажные или видеолекции) о, простите за такое слово,
жандармерии ?
Был бы очень признателен, а то знаете ли в наше-то время не могу ничего найти по теме. На видео - фильмы с Луи Дюфинесом, на бумаге вообще ничего не попадалось.
Было бы весьма интересно.

И о науке



Прекрасное, очень человеческое, очень заводное, в какой-то степени даже рокенролльное интервью Савватеева.
Не надо думать, что все популяризаторы науки это наряжающиеся в костюмы джедаев гуру бесноватой школоты, смотреть на которых - испанский стыд. Есть и такие, на кого посмотреть/послушать можно и в возрасте старше 14.

И о науке

7528 год, в котором мы сейчас живем был высчитан путем весьма приблизительного суммирования продолжительности жизни представителей колен израилевых начиная с Адама, где:
... Наассон родил Салмона, Салмон родил Вооза, Вооз родил Овида, Овид родил Иессея ... и так далее.
Ну сосчитали и сосчитали, как смогли. Однако непонятно, каким боком тут "сотворение мира"? Выпадает весь срок пребывания Адама в Раю, когда никто никого не рожал. А быть в Раю Адам мог и год, и тысячу, и миллион, и миллиард лет. Сколько угодно. Поэтому, приведенная дата - никак не с момента сотворения мира, а с момента изгнания из Рая, когда и было сказано "Ты будешь рожать в муках и будешь вожделеть к своему мужу" и пошли они рожать как заведенные.
И вот тут самое интересное: при изгнании из Рая было среди прочего сказано также и "В поте лица будешь добывать хлеб свой". Так вот, приблизительный расчет продолжительности жизни вне Рая достаточно близок к археологически установленным срокам появления земледелия. Он, естественно, отличается в силу приблизительности подсчета, но отличается не на порядок и не в разы. И, отличаясь от даты зарождения земледелия, высчитанная дата очень близка к периоду широкого распространения земледелия и приобретения им значения основного способа производства в масштабах человечества.
Так что живем мы сейчас в 7528 году изгнания из Рая или в 7528 году массового перехода от присваивающего к производящему хозяйству, кому как нравится.
P.S. Интересно, что католики, пересчитавшие сроки абы было не как у москалей, резко сократили историю человечества и вот у них непопадание дат уже значительное. А православная датировка вполне близка к археологической.

И о науке

Вы помните картину зарождения жизни из школьного курса? Ту, где: романтично плещется океан, ласковая волна накатывая на берег миллион за миллионом раз выбрасывает на кромку берега молекулу за молекулой органические вещества. Следующая волна отчего-то не смывает их обратно в пучину, а тщательно взбивает на песочке органический гоголь-моголь. (Со скептической ухмылкой вспоминаем - высота приливных волн в те трудные годы достигала 300 метров, так как луна была намного ближе). Потом из этого гоголя-моголя скатываются комочки, которые отчего-то не размазываются волнами в слизь, а наоборот покрываются изолирующей пленкой, что химически вполне возможно. А вот далее эти комочки соплей как-то вдруг синтезируют внутри себя ДНК, которая не просто сложнейший комплекс белков, а комплекс белков, кодирующих наследственную информацию, а вот это уже вызывает совсем кислую ухмылку.
Впрочем, про эту картину можно забыть, потому что наука её опровергла.
По последним данным генетического анализа общий предок всех ныне живущих существ жил 4,5 миллиарда лет назад. Это на полмиллиарда лет раньше появления океана. Какие-то мелкие, изолированные и временные водоемы могли возникать и раньше, но вот наплескать на берег они могли куда меньше, чем целый океан.
Причем, это не "первое живое существо", это последний общий предок. До него могло жить огромное число существ, от которых не осталось потомков. Причем у этих существ уже было ДНК.
То есть сначала был огромный промежуток времени, когда формировалась устойчивая органическая слизь без ДНК, потом промежуток времени когда жили ДНК-содержащие микробы, не оставившие потомства, потом на белый свет появился наш микробный прадедушка, которому повезло, а еще через полмиллиарда лет появился океан.
Из этого следуют два вывода, опровергающие учение секты верующих в самозарождение:
1. Океан появился намного позже живых существ. Припоздал.
2. Жизнь появилась в очень короткий срок, без длительной раскачки. Причем сразу после того, как земля остыла после Великого Столкновения, оторвавшего от нее десятую часть материала, из которого потом слиплась Луна (4,533 млрд лет назад). Земля без жизни на ней практически не существовала, что как-то странно.
Совсем кратко об этом в начале лекции:
https://www.youtube.com/watch?v=lWEcnNGH2kY
Можно, конечно, предположить что "ученые все врут" и "если наука противоречит вере, то долой такую науку". Но забавно будет такое услышать от защитников прогресса от мракобесия.