Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

И о хайпе

Сформулированная Миллером "норманская теория" была актом чистого хайпа. Как пишет Ключевский "по своему задорному характеру он обострил..."
Этого не отрицали и сами немцы-академики. По словам Шумахера, если бы ему пришлось говорить эту речь, он сказал бы: Происхождение всех народов весьма неизвестно: каждый производит себя то от богов, то от героев. Так как я говорю о русском народе, то я прежде всего приведу мнения различных писателей, а потом выскажу и свое мнение. Такой-то думает и т. д. Я же, основываясь на шведских писателях, представляю себе, что русская нация происходит от скандинавских народов. Впрочем, откуда бы ни происходил русский народ, он всегда был народом храбрым, отличавшимся геройскими подвигами. По краткости времени коснемся только замечательнейших, отложив прочие до другого случая. Здесь он мог бы говорить о подвигах князей, царей, императоров и императриц. А Миллер хотел умничать - так ништо ему!
Естественно - бомбануло. По Ключевскому: "Причиной запальчивости возражений было общее настроение той минуты, когда была написана речь. Речь Миллера явилась не во время; то был самый разгар национального возбуждения, которое появилось после царствования Анны и которому была обязана престолом Елизавета Петровна. Минувшее десятилетие стало предметом самых ожесточенных нападок; даже церковные проповеди обратились в политические памфлеты, направленные против этого темного десятилетия. С церковной кафедры говорили, что хищные совы и нетопыри засели тогда в гнезде российского орла. Новое, национальное царствование началось среди войны со Швецией, которая кончилась миром в Або 1743 г. В это время готовиться сказать по случаю тезоименитства государыни на торжественном заседании Академии, что шведы дали Руси и народное имя и государей, едва ли значило украсить торжество".
Теория Миллера была произнесена в качестве оскорбления. Настолько бестактно, насколько только это можно было сделать. Дальнейшие попытки опровержения исходили из мотива смыть нанесенное оскорбление. Тем более, подобное происходило на регулярной основе и привычным уже делом было опровергать немцев-историков. Так например историк Шлёцер производил слово "боярин" от слова "баран". Вот и норманская теория была воспринята в качестве такого же "барана".
Истина же и тогда и в последующем мало кого интересовала. Она вообще тут где-то в стороне. Едва ли можно говорить до Владимира о какой-то централизованной власти. А Рюрик с дружиной, да, вполне мог быть призван местными князьями в качестве предводителя военной силы, обеспечивающей порядок на торговых путях. Этакий нанятый славянскими князьями ЧОП. А уж потом, когда дело пошло хорошо, из этого выросло государство в полном смысле этого слова, но через 3-4 поколения.

И о правоприменении

Казанскому стрелку ожидаемо диагностировали шизофрению и не менее ожидаемо понесся журналистский хайп:
- Ага, это его теперь значит не накажут! Попьет таблеточки и через полгода домой выпустят! Опять и доколе! Аааааааааааааа!
Приглашенный эксперт недоумевающим голосом "Да вы что... Там спецбольница хлеще тюрьмы. Лет на 15-20 минимум... Тюрьма курортом покажется..." Мимо ушей и снова:
- Аааааааааааааа! Не накажут! Амбулаторно лечить будут! Звоните на номер двадвадва тритритри! Прямой эфир!
И это на вполне себе государственном и типа патриотическом радио. Что творится на прочих не знаю, ибо и этих достаточно.
Вот только в отличии от казанского стрелка эти журналисты медицински вполне разумны, отдают отчет своим действиям. И что характерно - это их почему-то не накажут. Хотя последствия их умышленных и осознанных деяний - куда более разрушительны: истеризация общества, подрыв социального доверия, снижение чувства уверенности у миллионов.
Но это почему-то можно.

И о спорте

Англичанка обгадилась.
Наблюдая расистский скандал в английском околофутболе приятно вспомнить, что именно английский политфутбол несколько лет раздувал из мухи слона "чудовищного расизма в российском спорте". И на тебе.
Впрочем, я не сомневаюсь, что их дрессированные сми осветят все как надо и из кейса "расизм" вылепят кейс "принципиальная и последовательная борьба с расизмом": мы все в Великобритании глубоко возмущены и недопустим! такие проявления возмутительны и нетерпимы! все британское общество сплотилось в борьбе с расистским злом, источник которого злобная Россия, которую необходимо пожизненно лишить права проведения любых соревнований!
Так что все у них будет хорошо.

И о трайбализме

Информационная среда, в которой мы живем - это непрекращающийся 1999 год. И ничего тут не сдвигается с места.
Вот умер Меньшов. По разному к нему можно относиться, я вот без особого восторга, но - а что же по этому поводу вынесено в топы жежешечки? А вот что:
https://amiram-g.livejournal.com/930578.html
Вы почитайте, почитайте. И запомните это обязательно.
Мне теперь два момента стали интересны:
1) Автор этого высера вообще - кто? Модный ресторатор, театральный критик? То что москвич, это понятно, но интересны подробности - из каких профессиональных ниш у нас такие мнения раздаются? Наверняка же известная личность.Так просто интересуюсь, исследовательски.
2) Почему у нас нет правового института лишения гражданства? Разумеется не для тех, кто со времен культуры Боевых Топоров тут проживает, а для подобных пассажиров? Ведь возможна же и ошибка при предоставлении. "К сожалению вы так и не стали россиянином, а остались представителем своего племени тумба-юмба и по прежнему живете его интересами и ценностями, в связи с чем ранее предоставленное гражданство Российской Федерации полагаем считать аннулированным".
Как-то так.
А то ведь Меньшовы уходят, а вот эти дикари приходят.
На радость и при поддержке модераторов информационного пространства.

Кастрюлеголовость

Активнее всех в борьбу с вакцинацией включились пеуновки. Они же бывшая "Воля" и нынешнее что-то там "Граждане СССР" и Союз Меча и Орала "Отечество в Опасности" во главе с Ладой-Русь - восьмой и последней реинкарнацией Шивы.
Кто видел, тот поймет мою мысль.
Кмк, пеуновки даны нам свыше во избежание впадения в гордыню при взгляде на хохлов. Ибо при взгляде на наших кастрюлеголовых, понимаешь, что наши кастрюлеголовые кастрюлеголовее их кастрюлеголовых. Я поначалу думал, что это они троллят украинскую политшизу так толсто, что тонко. Но нет, не троллят. Действительно такие.
Так вот, из того факта, что пеуновки истошнее всех визжат против вакцины, можно сделать только один вывод: бегом вакцинироваться. А если были сомнения, то теперь их уже нет. А если что-то против вакцин где-то писал, не полениться стереть и бегом вакцинироваться.
Ибо, ну нельзя же вот с ними быть за одно.
Видео их выступлений не ставлю. Это смотреть наверное могут только подготовленные психиатры. Состояние баласирования на гране между явной патологией сознания и сохраняющейся на автопилоте социальностью - слишком тяжелый для просмотра контент.

Международная панорама



Тем временем в мире происходят интересные дела. Похоже, еще одна страна вышла из под прямого контроля США. На выборах в Перу в драматичной борьбе победил кандидат от леворадикальной партии. Сама партия раньше максимум 3 % набирала и даже ни одного кандидата в парламент не могла провести. А победил он проамериканского кандидата из "правильной семьи" местной элиты. Похоже до предела осточертели проамериканские политики.
У нас это конечно никому не интересно, и едва ли вы о нем еще услышите от наших западноориентированных сми. Но интересно, куда он повернет. Географически напрашивается поворот к Китаю.

Социологическое

Дихотомия "коллективизм - индивидуализм" не работает и ничего не объясняет.
По крайней мере, наибольший конформизм демонстрируют те, кто позиционирует себя как индивидуалистов:
- неформальная молодежь с позором изгоняет из тусовки пришедшего в неположенном шмоте и включившего неодобренный музон. "Че за говно такое, никто эт не слушает" был в свое время вердикт провинциальной рок-тусовки, когда я приволок им "Нирвану", а через полгода они поголовно ходили в майке "Нирвана";
- думающая своей головой политота, угрожает выследить и покалечить детей Слепакова, который осмелился произнести что-то выходящее за рамки трех-четырех вавак, произносимых думающей своей головой политотой.
И тд., и тп. И попробуй только их назови коллективистами! Не переживут. Все они Индивидуальности с большой буквы, все живут своей головой и идут своим уникальным путем.
На самом деле, как мне кажется, за пределами клинической шизофрении индивидуалистов практически нет. Или это что-то крайне редкое. Вот таких, чтобы и им ни до кого не было дела, и сами они не понимали бы почему до них кому-то есть дело. Человек животное социальное. Макака, а не медведь.
Кмк люди делятся на 1) соотносящих себя с малой группой и 2) соотносящих себя с большой группой.
Первые воспринимают как угрозу и дискомфорт все, что исходит от социальных структур высокого ранга. Это те самые вечные оппозиционеры государству в любых его проявлениях, "враги общества" и "нарушители правил". Если их занесет в религию, то они мгновенно впадут (примкнут) в какую-нибудь ересь. Будь они православные - тут же начнут проклинать Патриарха и отправятся закапываться в пещеру или демонстративно кормить младенца титькой посреди храма (кочетковцы). Основной мотив их поведения - протест и перпендикулярность, потому что "я не как все!", "своей головой думаю!", "имею право!" и так далее. Но для них чрезвычайно важной является связность с ближайшим окружением. Тусовка, в которой все одинаковые, круг единомышленников и только посмей там помыслить не в такт. В информационном обществе - "мой любимый чятик и его комментаторы, а телевизор я давно выкинул!".
Вторые либо вообще не замечают нормативное регулирование "малой группы", либо фрондируют по отношению к ней. Самоотношение к "большой общности" - к нации, полу, стране, профессиональной группе (но, не к группке лично знакомых коллег). Люди длинной воли. Эти люди спокойно участвуют во всех общенациональных акциях и составляют классическое "молчаливое большинство" и тех самых "рабов режима, за которых все начальство решило", но отчего-то по факту они в повседневной жизни куда более свободны и независимы, чем идейные борцы за свободу.
Вот это деление, как мне кажется объясняет все текущие внутрисоциальные конфликты и непонимания. И объясняет в частности текущий "вакциносрач". Соотносящие себя с малой группой в штыки воспринимают вакцинацию, так как она исходит (о ужас!) от государства и мегакорпорации врачей и делается в интересах ужасного общества, а в их чятике все-все написали, что вакцина бяка, а против чятика пойти никак нельзя, чятик это святое. Соотносящие себя с большой группой в общем-то и не против, и давно бы привились, если бы четко сказано было, что надо, а раз добровольно, то "подождем-ка мы более четких указаний". А что там в чятике истерическое пишется им фиолетово, да и не читают они комментов никогда.

Общество

Я всегда на стороне общества и никогда на стороне "уникальной личности, имеющей право". Особенно если этих личностей - толпа или выстроенные ряды. Наверное это потому что я социолог. И мне всегда обидно за общество, когда уникальная личность, имеющая право, демонстративно поворачивается к обществу жопой и ей за это - ничего. Все-таки в басне про Слона и моську мой любимый эпизод, это когда в конце улицы слон делает легкое движение ногой и оставляет от визглявой мрази мокрое место. Поэтому я сейчас с большим удовольствием читаю про все новые и новые ограничения для непривитых.
При этом среди непривитых, по моему мнению, подавляющее большинство - не идейные антипрививочники или ковид диссиденты, а просто принявшие "добровольность" за "значит не надо". По крайней мере в реальности я видел заживо лишь пару идейных антипрививочников, но массу людей растерянных "не понимаем, скажите ясно, идти или не идти". Отказ от прививки (ее откладывание) это протест против не соответствующего традициям расплывчатого и внутренне противоричивого сигнала сверху вниз. "Да скажите уже четко, что нам делать-то?!" И сейчас, когда регулирующие указания стали хоть чуть более однозначными - запись на вакцинацию выросла в разы. Подавляющее большинство привьется. А вот что будет с жителями веселого мирка моральных паник и перманентных заговоров? Моя бы личная воля, я эти ограничения оставил и на постковидный период. Кастой неприкасаемых должны быть противопоставляющие себя обществу. И приравненными к ним - легко и охотно поддающиеся на манипуляции.

Домострой

Кролик, обжаренный в казане, а потом в нем же тушеный в сметане с сельдереем и бататом, наверное может показаться некоторым излишеством, особенно в наше непростое время, но с учетом того, что этот казан потом вся семья ест неделю, то по расходам он выйдет дешевле, чем всякие пельмени, пиццы и заморозки/разморозки и чем там еще офисный пролетариат питается, не знаю, и, кажется я в эти тридцатишестиградусные дни наем себе еще пару кило, а ведь думал, вот придет лето - похудею.

И о культуре

Когда ребенок смотрит в ютубе Кота Леопольда и со старых серий ютуб перескакивает на новодел, то озвучка этого новодела доставляет - если лежать на диване, не видеть экрана, и лень встать выключить это говно.
Разговоров и слов там нет. Только вопли, междометия и дебильная музыка. Единственное, что под эту озвучку можно представить - ожившие картины Босха. Вот слышно как толпа бодрых уродов гонится за хромым калекой, все орут. Вот оркестр слюнявых дебилов квакает что-то бодрое. Вот два усатых черта пилят двуручной пилой горбатого идиота, все орут. Вот получеловек-полукозодой давясь глотает гуимплена, гуимплен орет, козодоя рвет. А теперь отчетливо слышно как кто-то играет на дудке жопой. Талантливые люди озвучку делали, снимаю шляпу.
И что характерно, ни разу не прозвучало "Ребята давайте жить дружно".